隔音：内墙空腔绝缘的厚度？

大家好，

今天我在处理隔音问题。我们目前正在与本地木工合作，为我们的独栋住宅建造墙壁。特别是在内墙绝缘的施工方面，建筑师和工匠之间存在分歧/意见不同：

墙体结构如下（从左到右）：

12.5毫米石膏板
15毫米OSB板
120毫米木龙骨含空腔绝缘
15毫米OSB板
12.5毫米石膏板

绝缘材料使用矿棉。

问题是：
木工想用120毫米厚的绝缘材料填满空腔，也就是填满整个龙骨深度。建筑师则认为出于隔音优化的目的，填充40-60毫米就更好。

我作为外行处于中间，试图弄清楚情况。通过相关搜索引擎查询，会得到不同的论点：

1. 支持40-60毫米：绝缘层不连接两面墙，空气层吸音等 -> 隔音效果更好
2. 支持120毫米：更多的绝缘材料=更多的质量 -> 更多质量吸收声音更好。

这里有没有专家意见可以确认或反驳其中一种看法？或者有自己的经验？目前只关注空腔绝缘的厚度，不涉及其他隔音因素，如无振动悬挂等。

提前感谢大家！

一个使用矿棉安装在墙壁中的木工？我们的木工从来不会这样做，只会安装木纤维绝缘材料。在《STEICO内部墙体施工手册》中写道，80%的填充率对于隔音是推荐的。不过我不确定这是否也适用于矿棉。

超级感谢您的反馈。那我还有一个进一步的调研思路 :)

一个木工师傅会在墙里安装矿棉？我们的木工师傅从来不会这样做，他只会安装木纤维保温材料。

最终他安装的是业主订购的材料。而这又取决于预算 ;-) 他可能也更喜欢吹入式的保温材料...

1. Pro 40-60 mm: Dämmung verbindet beide Wände nicht, Luftraum absorbiert etc. ->Schalltechnisch besser
2. Pro 120 mm: Mehr Dämmung = mehr Masse; -> Mehr Masse absorbiert Schall besser.

在我看来，两者都是误导性的。

1. 通过隔热材料连接墙体对声音传播没有影响，因为隔热材料不够坚硬。如果真的有影响，那也仅仅是隔热材料贴合墙体的效果：这样两块墙板的阻尼会稍微增加，也就是说它们不能自由振动。不过，声音从一面墙传到另一面墙主要是通过木结构“传递”的。
2. 更多的质量是一个薄弱的论点，这大约也不过是每平方米多了5公斤左右？

更重要的是，要确保辅助部分良好隔振，比如地面找平层，同时避免构建声桥。

非常感谢，这已经让人稍微安心了一些。

关于声桥：地面找平层当然会用缝带进行隔离。否则我们也会采用木框架结构建造内墙，上面再铺设屋顶横梁。空腔也会相应地进行隔音处理，墙面的石膏板也会一直铺到屋顶横梁的顶面——就像一道城墙。然后才进行屋顶的铺板，并与墙体连接。我希望大家能理解我这个外行人在这里尝试表达的意思^^

屋顶横梁是否有必要放置在某种密封带上，以实现隔离？在屋顶的最终铺板施工中，也就是如上所述屋顶铺板与墙体接触的部位，情况如何？我还有没有遗漏什么重要的点？（比如使用吸音专用板，至少在卧室和技术房间里）。

天花板结构是怎样的？墙壁和天花板之间一定要有隔离层。部分墙体保温比全墙保温更合理。为了提高两个房间之间的隔音效果，双层墙板可以帮助增加质量。（Und zum Beispiel Gipsfaserplatten anstelle von Gipskartonplatten zu verwenden）