SoleWasser 地热泵配有地下篮

大家好，我们在一个木结构预制房屋的报价中收到了带有[Erdkörben]的盐水热泵。有人有相关经验吗？电费怎么样？有什么问题吗？几乎找不到关于这些[Erdkörben]的信息。还是说空气源热泵更有意义？还是使用简单且成熟的燃气锅炉更好，因为用热泵的额外费用可以用很长时间的加热来抵消？但由于现在补贴也提高了，热泵还是有意义的，对吧？你们怎么看？谢谢。

很快会有很多人反驳我。我在有燃气的地方，总是安装燃气冷凝式设备。燃气的能量密度非常高，而且在不远的将来，燃气依然会保持价格合理。这些设备经过验证，维护少且体积相对较小。广泛使用的空气-水热泵在这方面反而容易出现问题。我曾经有一个工地，位于一座山的阴影下（冷空气谷）。在那里可能根本行不通。我相信，那里的业主对燃气锅炉结合FH的方案非常满意。

仅使用天然气是不允许的。[Wärmepumpe]（作为空气-水热泵）可能比燃气锅炉加上必要的附加措施在购买成本上更便宜，但也可能不便宜。[Erdwärme] 是更优美的技术，但通常只有通过自助施工（环沟收集器）以及由于较高的补贴（[BAFA]）才比空气-水热泵更具经济性。然而，我对2020年最新的补贴变更并不熟悉。

在寒冷和多雪的地区，我更倾向于地热。

相比燃气，运行成本对于设计良好的热泵可低至燃气的50%，但如果实施和运行不当，则可能高于燃气。

燃气在实施中容错率更高。如果能够监督和确保热泵的液压系统和散热面积的合理设计，我认为热泵是更合理的供暖方式，因为它运行成本更低且无化石燃料。业主对设计师和工匠的阅读和监督是有意义的。

很多人马上会反驳我。我在有天然气供应的地方安装燃气浓缩热设备。天然气的能量密度很高，而且在不久的将来天然气仍将保持价格合理。这些设备经过验证，维护简单且尺寸相对小巧。广泛使用的空气水热泵在这方面反而更容易出问题。

作为一名执行者，我对此非常理解，与燃气采暖相比，热泵并不是那么容易操作。

地热篮通常很贵，而我们这里的是一个优惠报价。请搜索 [er ringgrabenkollektor]。