Ade123
2018-07-26 06:53:06
- #1
你好,
我们目前正在计划一座新建筑,居住面积约150平方米,采用35厘米厚的砖块实体结构,三层玻璃窗,不设地下室,楼下和楼上都有地暖,房屋为屋顶四坡顶,附属建筑为20°倾斜角的四坡顶,朝正南,采用ETA PU7加热系统,配有约850升的缓冲罐,配备带热回收的可控室内通风系统,目前居住2人。
附属建筑基本上是我们的车库和供暖室,并且有通向居住区的通道。
本来计划的是配备带加热支持和热水功能的太阳能热水系统。阅读了一些论坛帖子后,我非常惊讶,了解到这其实是浪费钱,实际上如果要装,也只值得用来供热水。
我关心两点,第一当然是未来省钱,第二是保护供暖系统,避免夏天频繁启动。
暖通工程师推荐了两套太阳能系统方案:一是[Buderus] Logaplus 套装,面积4.7平方米;二是Buderus Logaplus,面积9.5平方米。
我知道屋顶的倾斜角并非最佳,因此如果安装太阳能系统确实划算,我会考虑架高安装。
我们目前正在计划一座新建筑,居住面积约150平方米,采用35厘米厚的砖块实体结构,三层玻璃窗,不设地下室,楼下和楼上都有地暖,房屋为屋顶四坡顶,附属建筑为20°倾斜角的四坡顶,朝正南,采用ETA PU7加热系统,配有约850升的缓冲罐,配备带热回收的可控室内通风系统,目前居住2人。
附属建筑基本上是我们的车库和供暖室,并且有通向居住区的通道。
本来计划的是配备带加热支持和热水功能的太阳能热水系统。阅读了一些论坛帖子后,我非常惊讶,了解到这其实是浪费钱,实际上如果要装,也只值得用来供热水。
我关心两点,第一当然是未来省钱,第二是保护供暖系统,避免夏天频繁启动。
暖通工程师推荐了两套太阳能系统方案:一是[Buderus] Logaplus 套装,面积4.7平方米;二是Buderus Logaplus,面积9.5平方米。
我知道屋顶的倾斜角并非最佳,因此如果安装太阳能系统确实划算,我会考虑架高安装。