太阳能系统，水暖炉，被动式房屋，冬季取暖费用

你好！

我们正在规划建造我们的房子。它将是一栋无地下室的被动式房屋，约260平方米的居住面积，开放式的生活空间（客厅/餐厅/厨房）。南/西侧将围绕生活区大面积采用玻璃。我们目前正在考虑采暖方案。由于我们最大的愿望之一是在客厅里有一个舒适的瓷砖炉，因此考虑安装一个水循环系统。

我们目前倾向于使用太阳能集热器和这个带水循环功能的炉子进行供暖（地暖）。由于我们无论如何都非常想要这个炉子，而且木材我们自己有供应，因此我们认为这也是一个相当经济实惠的系统。

我们现在想知道冬天实际上需要加热多少次/多久，以及这些系统的效果如何……

非常期待大家的建议。我们目前还处于规划的早期阶段……

.... 这将是一座没有地下室的大约260平方米的被动式住宅 …… 由于我们其中一个最大的愿望是客厅里有一个舒适的瓷砖炉，因此水循环系统的想法自然而然地出现了。

如果没有准确的尺寸设计，这可能会成为问题。安装房间常常会过热。热量应该如何分配？

.... 我们现在在想冬天到底需要用它加热多少/多久，这些系统的效果如何……

这些问题部分通过基础研究来解决 => 实际需求（功率，能量）用于供暖和热水。

.... 目前我们还处于规划的早期阶段……

这是一个很大的优势，因为时间压力是建筑中最糟糕的顾问。

敬礼

如果没有精确的尺寸规划，可能会出现问题。此时安装房间往往会过热。热量应该如何分布呢？

应该通过地暖实现。炉子应该放在开放的客厅/餐厅/厨房区域，这样它就位于房子最大的房间里，产生的直接余热可以很好地分布。

很有趣的是，这些水循环系统的效果如何，以及余热/供热的分布情况如何。

...应该通过地暖进行。

我这里建议再考虑一下。地暖响应较慢，不太适合某些较快的太阳能和内部增益变化过程。

...炉子应放置在开放的客厅/餐厅/厨房区域，...

但应放在中心位置，例如作为隔断，而不是“挤”在角落里。直接的热功率部分不应明显大于计算的房间采暖负荷。
老式瓷砖炉的舒适度很大程度上依赖于辐射热。辐射强度取决于表面温度。
在合适的地点并经过充分规划的情况下，PH（被动式房屋）只需要空气采暖系统，即无需水循环供热。
在不太理想的地点，水循环供热更为合理，虽然工作量更大。
有些情况下没有采暖需求，但需要热水，而当前太阳能供应不足。此时无法避免安装房间内的直接热量散发。
此外，由于热水需求，通过水循环炉子可能已经给储热罐充能。根据充电状态，后续的太阳能供应可能无法充分利用或无法利用。太阳能热水系统的经济性因此受到显著影响，这取决于用户的使用习惯。

我认为瓷砖炉、太阳能热水系统和PH不太搭配。我更倾向于采用热泵和（如有需要）光伏系统。这样在年度平衡中，采暖和热水在相应条件下几乎可以实现“零费用”且无人工干预。必要时在大型安装房间放置一台小功率的壁炉，满足偶尔的火焰体验。

具体情况只有在实际采暖和热水需求（功率、能量）以及当地气候数据明确后才能确定。

此致

这里我还会再考虑一下。地暖反应慢，不太适合部分较快的太阳能和内部收益过程。

是的，我也在一本专业书里读到过……那里针对这种情况更推荐墙暖（这个说法对吗？）。不过我还是觉得地暖更让人喜欢……比如钉钉子、挂架子什么的。不过肯定还会有更详细的讨论。可能我也得放弃一些“传统”观念，才能得到最优的解决方案。

--> 火炉会真的放在客厅和饭厅之间作为隔断，这样也可以当成舒适的看电视/读书的长椅用。
我一个朋友用地热（平面换热器）取暖，他挺喜欢这个的——但我觉得那个想法不太吸引我……整个花园里都是管子，而且热泵是用电的。

我的柴火来自自家的森林，因此我觉得块木加热既有前景又经济实惠。一开始木气化炉是首选，但现在我们越往被动房方向走，它似乎越来越不合适。正如我说的 -> 瓦炉对我们来说是必备的，所以带水的炉子对我来说很有吸引力。我在家工作较多，所以冬天取暖对我来说也不是什么大问题。

如果有人用过这种解决方案，以及他们满意程度如何，对我来说会非常有参考价值……

先谢谢你的思考启发。

最好的选择是表面供暖系统，可以是墙面供暖或天花板供暖，采用毛细管系统。墙面供暖并不是大多数人认为的打开的地暖。这个方向不仅非常适合被动房，也适合任何其他类型的建筑。仅靠毛细管系统就可以节省大量能源，并且夏天可以利用建筑物的地温14-16°C（近地表利用）进行空调。

Energiefuxx