RRevendare 2020-04-15 18:12:21#4 [ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.26.05.png"]45384[/ATTACH] 孩子房间的窗户带有窗台,大约1.60米……我对斜屋顶有些不确定……所以浴室里也留了占位面积…… [ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.29.12.png"]45385[/ATTACH][ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.31.21.png"]45386[/ATTACH] 总体来说,我们最喜欢你的方案,因为它结合了我们的需求和优化的采光。 明天会让建筑师详细规划。 有新消息我会再联系。 再次感谢大家的精彩想法。
[ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.26.05.png"]45384[/ATTACH] 孩子房间的窗户带有窗台,大约1.60米……我对斜屋顶有些不确定……所以浴室里也留了占位面积…… [ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.29.12.png"]45385[/ATTACH][ATTACH alt="Bildschirmfoto 2020-04-15 um 14.31.21.png"]45386[/ATTACH] 总体来说,我们最喜欢你的方案,因为它结合了我们的需求和优化的采光。 明天会让建筑师详细规划。 有新消息我会再联系。 再次感谢大家的精彩想法。
EEscroda 2020-04-17 12:58:28#6 我把这种解释归为“过度服从”——@Escroda 你怎么看? 他的意思是:这是事实上的建筑边界的明确案例。屋檐方向也是如此。我认为没有回旋余地。而且这对光伏发电更有利。 但这是否足以作为面向街道的山墙的论据? 不。
我把这种解释归为“过度服从”——@Escroda 你怎么看? 他的意思是:这是事实上的建筑边界的明确案例。屋檐方向也是如此。我认为没有回旋余地。而且这对光伏发电更有利。 但这是否足以作为面向街道的山墙的论据? 不。