无屋顶的单户住宅立方体，带完整楼层

啊，一个平面图。这里再次去掉黑色边框，这样就不用放大镜了：

谢谢你，Katja。
谁能看出哪里是北方？对我来说太小了，抱歉。Johanna 对我的定位问题也没有回应……

北方在右上方。用放大镜可以看。

北方在右上角。用放大镜可以看到。

谢谢
看看第一条帖子的图纸……我就是问那个！...

北方大致在右边。进出口也很难做得不一样。我也会尽量把房子建在3米线附近。这样合适。

我们有一座直梯，一楼110平方米，二楼95平方米。我们实际上没有狭窄的地方。

……但是可能放弃了对称性？

我认为， 说的有些概括，主要适用于城市别墅的设计。

确实有些概括，我对此也不吝啬，尤其是在空间较少的情况下成功并非完全不可能。
但不仅仅是城市别墅设计，带居住斜顶阁楼的房屋也会有这个问题。

我的意思是这样的效果：如果某一层楼梯左侧空间窄了20厘米，另一层楼梯右侧窄了60厘米，那么要么接受这些狭窄，要么整体房屋宽度要增加80厘米（乘以12米深度，即每层楼近十平方米），仅仅是为了对称主义。

即使地块允许——但通常是不允许的——那么实际上对称性让你多花了这二十多平方米。按每平方米两千欧算，这就是四万欧元花在“对称和直梯”这块预算上；这也许每个人都可以接受，但我不愿意出这笔钱，对于普通房主来说，这钱还得用来买双车库和露台。

我们有一个直梯，底层110平方米，上层95平方米。我们实际上没有狭窄的地方。

开个玩笑

在我必须先等30秒才能确认我作为AGB Ü16的读者*LOL*后，我看了一下那个没有链接的平面图。

底层“只有102”平方米是通过作弊得来的，就是不计算那两个客厅中停着汽车的那个。我认为这和我的面积观点没有直接矛盾。