MMessjogi 2016-05-15 13:46:30#2事实是，施工管理人员站在一旁观看，应该采取行动。地下工程接到了挖掘的任务，脚手架应该被移动或改造。问题是脚手架被封闭了多久，是否需要费用？顺便说一下，一台挖掘机在BG的见证下，关闭了没有供水管道的沟槽并重新搭建了脚手架。
事实是，施工管理人员站在一旁观看，应该采取行动。地下工程接到了挖掘的任务，脚手架应该被移动或改造。问题是脚手架被封闭了多久，是否需要费用？顺便说一下，一台挖掘机在BG的见证下，关闭了没有供水管道的沟槽并重新搭建了脚手架。
Ccosta 2016-05-15 13:57:23#3事实是，施工管理站在旁边观看，本应该采取措施。 土木工程承包了挖掘的任务，脚手架本来应该被移位或改建。 问题是脚手架封闭了多久，是否收费？ 顺便说一下，一台挖掘机在BG在场的情况下没有铺设管道就填埋了沟渠，并重新搭建了脚手架 到底是谁下达的土木工程承包商去做这个任务？
事实是，施工管理站在旁边观看，本应该采取措施。 土木工程承包了挖掘的任务，脚手架本来应该被移位或改建。 问题是脚手架封闭了多久，是否收费？ 顺便说一下，一台挖掘机在BG在场的情况下没有铺设管道就填埋了沟渠，并重新搭建了脚手架 到底是谁下达的土木工程承包商去做这个任务？
PPayday 2016-05-15 15:15:58#5谁有权下达指令？ 原则上是土地所有者及所有被授权人员。当是开发商时，则是该公司（因为他们是所有者）及其任命的员工（你永远不知道哪些员工拥有哪些权限）。 如果房屋接入是开发商的服务范围，你就很幸运了（你作为客户甚至没有权限对任何人说什么）。由于搭建新脚手架、重新挖掘、延误利息（施工期保证）等导致的延误和额外费用，都由承包商承担。 而对于建筑公司情况则略有不同，通常是客户自己委托供应商。 不过挖掘工根本不应该挖。看到脚手架那样搭着他应该马上撤退。总体来说，作为客户/业主你有点被耍了，但费用方面基本不会落到你头上。
谁有权下达指令？ 原则上是土地所有者及所有被授权人员。当是开发商时，则是该公司（因为他们是所有者）及其任命的员工（你永远不知道哪些员工拥有哪些权限）。 如果房屋接入是开发商的服务范围，你就很幸运了（你作为客户甚至没有权限对任何人说什么）。由于搭建新脚手架、重新挖掘、延误利息（施工期保证）等导致的延误和额外费用，都由承包商承担。 而对于建筑公司情况则略有不同，通常是客户自己委托供应商。 不过挖掘工根本不应该挖。看到脚手架那样搭着他应该马上撤退。总体来说，作为客户/业主你有点被耍了，但费用方面基本不会落到你头上。