matziradfahren
2012-11-10 15:07:07
- #1
大家好,
现在事情发生了,第一个真正的建筑缺陷出现了。
由于脚椽不像计划中那样高20厘米,也没有坐落在环梁外侧,而是仅仅高14厘米并且坐落在环梁中间,整个屋顶比计划低了12厘米。
接下来怎么办?
工长将责任推给了木工厂——木工厂老板承认了员工的无能,并且承认了错误。木工师傅已经电话中作出了让步,比如在“其他工程上提供照顾,例如计划中的车棚”。
为了彻底解决问题,屋顶必须被覆盖并完全拆除。所有的横梁和脚椽需要更换,所有椽子都需重新加工——依我看。这肯定是五位数的费用,而且还会丢脸。一个屋顶被拆除重建的情况有多罕见啊。
从电话中当然可以明显听出,重新搭建从经济角度来说显然不划算。
我们不得不接受屋顶斜面部分损失12厘米,但这当然不美观。
你们怎么看,是争取最大利益——例如屋顶窗、地面入口梯以及车棚的让步谈判,还是请鉴定人、打官司之类的,尽管这样只会以和解告终,而且肯定会严重拖长时间。
:confused:
问候:
Matze
现在事情发生了,第一个真正的建筑缺陷出现了。
由于脚椽不像计划中那样高20厘米,也没有坐落在环梁外侧,而是仅仅高14厘米并且坐落在环梁中间,整个屋顶比计划低了12厘米。
接下来怎么办?
工长将责任推给了木工厂——木工厂老板承认了员工的无能,并且承认了错误。木工师傅已经电话中作出了让步,比如在“其他工程上提供照顾,例如计划中的车棚”。
为了彻底解决问题,屋顶必须被覆盖并完全拆除。所有的横梁和脚椽需要更换,所有椽子都需重新加工——依我看。这肯定是五位数的费用,而且还会丢脸。一个屋顶被拆除重建的情况有多罕见啊。
从电话中当然可以明显听出,重新搭建从经济角度来说显然不划算。
我们不得不接受屋顶斜面部分损失12厘米,但这当然不美观。
你们怎么看,是争取最大利益——例如屋顶窗、地面入口梯以及车棚的让步谈判,还是请鉴定人、打官司之类的,尽管这样只会以和解告终,而且肯定会严重拖长时间。
:confused:
问候:
Matze