修复项目 - 选择哪种供暖

你好！

我们将从2012年1月开始，将一栋1965年的单户住宅改造为符合能效85标准的住宅。我这里已经有了相关的评估报告和规范要求。

这栋房子的体积是631立方米，其中加热面积为479.64立方米。

到目前为止，这栋房子一直使用夜间蓄热电炉供暖，有两个烟囱，但都没有穿过屋顶，至少有一个需要重新修复。由于屋顶也需要维修，这也不是问题。

我们村里没有燃气管道，所以如果使用燃气锅炉，我们要么把油箱埋在地下，要么围起来。

计划安装墙暖或地暖（在浴室和卫生间），因为这样可以最大限度地节省空间，并且计划让南侧和西侧的窗户（Uw 0.9）做得比较大。

我们的建筑承包商建议使用带生活热水加热功能的空气源热泵。由于我们的1087平方米土地有轻微的坡度，而且地热钻探在街上的一些项目中失败了，安装地源热泵可能比较困难。

我们还在考虑，如果预算允许（敲腿！！！），将系统设计成可以安装带有外部烟囱的水循环壁炉或颗粒炉。安装地点最好就在蓄热罐上方。

我认为空气源热泵在这里（邮编64823）应该能够经济运行，但我也有点考虑使用燃油加热。因为我们的房子保温效果相当好，成本应该可以控制在合理范围内。

好吧，谁能对未来做出保证预测，谁就能成为大富翁，但我认为，除了合理的考虑之外，这和贷款一样，都是一种风险游戏。谁能预料10年后的利率会有多高呢？

有人有在这种项目中使用空气源热泵或燃油加热的经验吗？有没有其他建议？

谢谢，聊得愉快。

...有人还有其他建议吗？

是的，精确的尺寸设计和计算。此外，还要有可靠的用量预测。这样很快就能确定合适的热源！ ;) 经过仔细考虑，油可能几乎不会被采用。

此致敬礼

你好 Kurzweilig，

我有点惊讶，还有这么多选择可能？能源咨询怎么说，因为一个能效等级为85的节能房已经是一个不错的目标了！

关于石油，就像 Euro 已经写的那样，这不可能也不会成为选择。完全违背了设计理念和85的效率标准。考虑到价格走势以及环境因素，比如细颗粒物和石油的二氧化碳排放！

为了制定供暖方案，必须有一个可靠的计算，基于标准和用户条件对不同系统进行比较。基本上所有系统都是可行的，比如液化石油气罐很容易实现，但如果地块足够大，也可以用地表罐。如果坚持可持续发展的理念，燃气供暖提供了所有可能性，因为可以使用经过净化和可再生的生物燃气，而不是从本质上是一种电加热的空气热泵。对于减少再生能源发电补贴的急躁政治举措，也暴露了电价未来的发展趋势。

问候