111ant 2018-03-19 16:06:48#1这并不能解决你的踩踏声问题。重量才是关键。 半是半否。正如楼主描述的，这里产生的噪音主要不是来自振动，而是共鸣。因此，考虑隔音在这里并非没有道理。 但我基本上同意先在横梁以上处理这个问题的策略。这同时也给了一个机会，可以仅从设计角度使用横梁作为天花板的底部。
这并不能解决你的踩踏声问题。重量才是关键。 半是半否。正如楼主描述的，这里产生的噪音主要不是来自振动，而是共鸣。因此，考虑隔音在这里并非没有道理。 但我基本上同意先在横梁以上处理这个问题的策略。这同时也给了一个机会，可以仅从设计角度使用横梁作为天花板的底部。
MMayrCh 2018-03-20 08:27:04#2Jein. So wie der TE es beschreibt, kommt der störende Schall hier nicht primär aus Vibration, sondern aus Resonanz. Insofern ist der Gedanke an Schalldämpfung hier gar nicht verkehrt. 踏步声总是由振动激发产生。主要的传递路径是通过梁，而不是通过空气间隙；在某些情况下，边缘传递的作用甚至可能比空气间隙传递更大。踏步声的低频轰鸣通常出现在100赫兹及以下。使用玻璃棉/岩棉进行空腔吸声在这些频率范围内根本无效。
Jein. So wie der TE es beschreibt, kommt der störende Schall hier nicht primär aus Vibration, sondern aus Resonanz. Insofern ist der Gedanke an Schalldämpfung hier gar nicht verkehrt. 踏步声总是由振动激发产生。主要的传递路径是通过梁，而不是通过空气间隙；在某些情况下，边缘传递的作用甚至可能比空气间隙传递更大。踏步声的低频轰鸣通常出现在100赫兹及以下。使用玻璃棉/岩棉进行空腔吸声在这些频率范围内根本无效。
111ant 2018-03-20 17:19:21#3撞击声总是由振动激励产生的。 而对于吉他，起始点是被弹拨的琴弦，谐振箱仍然非常重要。 撞击声的轰鸣发生在约100赫兹及以下频率。使用玻璃棉/岩棉进行空腔吸音在这些频率范围内基本无效。 低音反射箱可能已经过时，但吸音处理仍然有效。
撞击声总是由振动激励产生的。 而对于吉他，起始点是被弹拨的琴弦，谐振箱仍然非常重要。 撞击声的轰鸣发生在约100赫兹及以下频率。使用玻璃棉/岩棉进行空腔吸音在这些频率范围内基本无效。 低音反射箱可能已经过时，但吸音处理仍然有效。