将建筑用地重新分类为娱乐用地

  • Erstellt am 2019-09-02 19:38:42

Joedreck

2019-09-05 12:00:32
  • #1
这里表达的观点有多大效力呢?修辞性问题。也就是零。具有法律约束力的答复由相关法律规范提供。若不理解,则由主管机关解答。其他一切对提问者的计划都毫无价值。
 

nordanney

2019-09-05 12:22:11
  • #2
这些是该领域有经验用户的意见。对原始发帖者来说方向应该很清楚了。他已经得到了足够的法律规范提示——在项目实施过程中,他必须自己付出代价并积累经验。
 

11ant

2019-09-05 13:00:48
  • #3
但他不愿意积累经验——而是抱怨说,空间规划确实意味着在规划方案中只考虑房屋,而不包括小猴子和马。顺便说一句,我在比布利斯还没见过Nilsson先生和Hoppetosse——但确实见过许多如果是在一个小菜园协会中会被驱逐的建筑。
 

neffetshd

2019-09-08 10:27:29
  • #4


这是什么意思?你想取笑我吗?
 

neffetshd

2019-09-08 10:45:02
  • #5


非常有趣,Escroda,我笑死了哈哈哈哈你真是太厉害了!!
在网上用这些名字的是人,他们可能会因为被嘲笑而感到受伤。
 

neffetshd

2019-09-08 10:47:22
  • #6


显然,你的理解在多个方面达到了极限
即使一个幼儿都能理解,我还是特别为你再解释一次:当某人在一个知识领域是新手时,他可能会有多个相关的问题。
 
Oben