问题：房屋规划和供暖情况还好吗？

亲爱的论坛，

在这里浏览了很久之后，我越发感到这里有很多专业的帮助和建议，因此我希望这里的各位能对我们目前的房屋规划状况作出评价，因为我已经从不同方面听到了各种不同的意见。

我们计划建一座约140平方米的地中海风格住宅，没有地下室。建筑公司将按如下方式施工：外墙采用厚度为36.5厘米的Poroton砖砌体，并双层抹灰。采暖将采用燃气冷凝锅炉，配备约5平方米的太阳能装置。整个建筑内将铺设地暖。此外，由于我们拥有一片森林，还会额外使用一个不与普通采暖系统连接的壁炉进行辅助供暖。若不考虑壁炉，房屋达到KFW 100标准。我们现在并不确定额外投资及因此增加的利息是否长期划算，以使房屋达到KFW 70标准。你们怎么看？

.... 作为供暖，将安装一台带有约5平方米太阳能板的燃气冷凝锅炉系统。

太阳能热水系统在单户住宅中通常不经济。

.... 由于我们还拥有一片森林，我们会额外用一台瓷砖炉辅助供暖，但它并未连接到普通供暖系统。

好歹是瓷砖炉，不是壁炉。:)

.... 我们现在不太确定为了让房子达到KfW70标准，额外投资和随之而来的更高利息是否长期划算。

只有在进行准确的基础调查/计算后才能确定，即必须知道供暖和热水的实际需求（功率、能量）。否则一切都是估计、推测和假设，或者说是在看那朦胧的水晶球。;)
对于传统热源，消耗大于需求，即这里可能表现更为有利。对于热泵，消耗低于需求，投资中只有一小部分真正发挥作用。或者换句话说，对保温的经济要求较低。
使用燃气时更适合加强保温，放弃太阳能热水系统。使用热泵时则适度保温，改为屋顶安装光伏系统。有时可以因此实现供暖和热水的零费用，或者用光伏系统的资金服务来支付相关费用。
节能通常从选址开始，贯彻于建筑设计，并以设备合理的尺寸和选择为终点。 ;)
v.g.

感谢您的快速且富有见地的回复！我也更愿意安装地热泵，并在以后加装光伏系统，但由于地基坚硬，钻探或铺设地热的额外费用对我来说太高了。此外，我对这种方式的长期经验也不够了解。空气源热泵到目前为止也不在考虑范围内。一方面，考虑到没有地窖，噪音可能会让我不舒服；另一方面，如果电价突然大幅上涨，其效率对我来说太低了。为我们提供交钥匙工程的公司估计，除去瓷砖炉的影响，采暖费用大约为每年1400欧元。

..... 如果电价突然大幅上涨。

所有能源载体的具体成本将逐步上升。有时某一项上涨较多，明年则是其它的。

..... 为我们提供交钥匙工程的公司已经估计了供暖费约为每年1400欧元，未考虑瓷砖炉的费用。

估计这事儿可是有点儿复杂。很多人都严重估计不足。我在重大投资决策时不会依赖这样的估计。
v.g.