只有在与开发商签订合同后才能拥有房地产

我们在购买土地时，直接在公证处签署了一份声明，说明这不是[KEIN Koppelgeschäft]。

所有各方均已签字，公证人会直接将其发送给[Zimmer Finanzamt]。

税务局为什么应该关心你声明这不是捆绑交易（建筑公司和房地产经纪人也是如此）？显然，这里明显缺乏中立性。

相反，这样的声明恰恰引发税务局进行深入审查……

关于这个话题：我们也正在出售一块土地，几家建筑公司现在提供带有开发商绑定和规划房屋的方案。他们问过我们，但我们这边没有签订任何经纪合同或类似协议。对潜在客户来说这很不方便，因为我们与建筑公司没有任何关系，也没有因此获得佣金或其他报酬。税务局几乎不会对此感兴趣，我们也不会主动参与任何隐瞒行为。

这里难道不是曾经有个人因为所有建筑公司的推荐地块都不满意，而遇到了同样的麻烦吗？

[QUOTE="Golfi90, post: 311904, member: 46454"]我们在购买土地时，直接在公证预约时签署了一份声明，表明这不是联动交易。

所有相关方都签了字，公证人会直接把文件发给房屋管理部门。[ /QUOTE]
哇，真是浪费钱。

克林顿/莱温斯基在宣誓下撒谎。基本上没什么两样。

我们在购买土地时，直接在公证预约会上签署了一份声明，说明这不是联动交易。所有各方都在那儿签了字

有趣的是：我们在此共同声明，我们并没有共同采取行动。今天我们聚在一起，是为了确认我们没有达成协议。而这明显的虚假陈述竟然几乎是以宣誓的形式在公证人面前作出。酷（找出错误）。*ROTFL*

而且我们不会积极参与任何掩盖行动。

那就自己去公证处，绝不授权房屋卖方代表你们出席。

这里以前不是有人因为所有开发商推荐的地块都不满意，而遇到过相当大的麻烦吗？

有的，你可能指的是去年十一月：

不过和主题相关的还有：

最近这里也谈到了一个替代地块——不受建筑商限制，但楼主由于其他原因想继续使用总承包商，只能建“一个半层楼”的房子，而不是城市别墅：