70年代的预制房屋具有同等/更好的保温性能吗?

  • Erstellt am 2021-01-28 09:20:03

kailus87

2021-01-28 09:20:03
  • #1
我已经多次听建筑师说,70年代建造的预制房屋的保温性能与同年代的砖混结构相当,甚至可能更好。这种说法正确吗?

我想买一栋那个年代的预制房屋,但不打算重新保温,只换新暖气,然后进行内部装修,窗户是95年的,建筑师说可以保留。

如果我买的是砖混结构的房子,也不打算重新保温。保温这个问题是不是被高估了?

你们怎么看?
此致 敬礼,kai
 

11ant

2021-01-28 13:33:33
  • #2

是的,绝对正确。更准确地说,我可以从大约1982年开始告诉你,但原则上70年代也是如此。当时能源还不是一个大问题,政治机制运转缓慢,如果我没记错的话,1973年的石油危机直到1980年才反映在能源相关的建筑规范修订中。大多数“实体”房屋当时是单层砌筑的,70年代大多用实心砖,墙体厚度还相对较新,从以前常见的24厘米增加到30厘米。预制房屋当时也配备了外墙,基本上是双面覆盖保温垫,中间有满足结构要求的木框架。这种结构配方至今基本未变,只是细节上有所调整,所谓的木框架板房 aka “木制骨架结构”(当时除了极少数例外适用于整个行业,现今其他墙体结构才开始逐渐增多)。

如果你问我,是的。立法者有不同的看法,要求房屋购买者在几年内将房屋升级至现行标准。在预制房屋中,大部分标准早已“内置”(剩余部分靠窗户和供暖技术升级实现),而二手实体房屋买家则经常需要投入大量资金进行这方面的改造。
 

Pinkiponk

2021-01-28 13:46:10
  • #3

如果搜索“利益集团”和“隔热”,会得到有趣的信息。

我的主观看法是:我在没有隔热的公寓/房子里感觉更舒适,因为我觉得那样的环境氛围更好。但你肯定会得到许多其他论坛成员的回答,他们的看法完全相反。
 

11ant

2021-01-28 14:38:13
  • #4

补助项目和法律背后通常有游说者,而我的主观意见类似,但这并不改变法律状况。
 

Pinkiponk

2021-01-28 17:45:42
  • #5

我之前不知道这点,在这方面我可能很缺乏经验。正因为如此,我才认为上述情况值得一提。
 

WilderSueden

2021-01-28 20:35:21
  • #6

从取暖费用的角度来看,隔热通常并不特别划算。无论是新建房屋还是旧房,因此也有不少补贴,或者在租赁住房中,房东可以因此提高租金。
 

类似主题
29.05.2010屋顶隔热,隔热屋顶...21
10.07.2011Kfw 70 房屋的墙体结构和保温,行吗?19
08.11.201270年代的隔热与今天相比,现代隔热,采暖费用26
25.06.2013人字形屋顶/保温材料在屋脊处还是延伸到/在中间顶棚?10
06.02.2017新建36.5孔隙混凝土隔热?60
27.05.2015窗户上的冷凝水问题很大34
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
06.09.2016车库屋顶隔热,正确的施工顺序61
25.07.2017罗伯尔将窗户移位了10厘米39
29.07.2017用30厘米厚的墙保温房子?10
02.12.2017顶层楼板的保温17
20.06.2018地下室应该更温暖 - 地暖,保温?11
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
04.09.2019花园小屋/棚屋的隔热12
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
13.04.2020建筑拖车中的隔热,防潮层是/否?12
25.03.2020将阁楼进行绝缘处理作为居住空间15
15.12.2020隔热上层楼的混凝土天花板69
03.01.2025通过隔热可以去除霉菌吗?18

Oben