请对新建独户住宅的供暖/通风方案进行评价

大家好，

我们计划建造一栋独立的单户住宅，面积约160平方米，位于一个1100平方米的小镇边缘地块上，地势略有坡度，地基为页岩土。我们大致目标是达到Kfw 70标准，但考虑到当前的利率环境，我们并不依赖相应的补贴。总体来说，规划进展顺利，但在供暖和通风方面，我们不确定我们的方案是否合理。因此，非常期待大家的意见 :)

总体来说，我们希望建造和使用成本都简单且经济，同时如果能做到环保，那就更好了。我们的想法是：

- 结构保温性能相当好（如上所述），但不会成为没有尽头的投入。
- 风冷热泵（空气-水型）
- 客厅的颗粒炉
- 控制式生活空间通风系统
- 地暖系统

我们的想法是，风冷热泵为房屋提供基本的供暖，当室外温度非常低时，客厅的颗粒炉会作为辅助热源。在理想情况下，这能自动启动，比如当室外温度降到某个设定值，如-3度时，颗粒炉自动开启。

现在请教几个问题给各位专家：

1. 这样的方案是否合理？
2. 使用燃气系统在采购、使用和维护方面是不是整体更好/更简单/更经济？
3. 根据我们的方案，颗粒炉是否应带水循环功能，还是不必？
4. 控制式生活空间通风系统是否必须配备热回收装置？采用中央式还是分散式更合适？
5. 我该如何找到能为这种配置规划、推荐、提供并安装合适设备（而且不一定是利润最高的设备）的人？

非常感谢大家的意见——也祝大家新年快乐 :)

双重热源不划算。
所以颗粒炉完全不划算。

个人业余意见：

1. 不，你投资了两个住宅单元，虽然一个就够了。

2. 有观点认为2016年的Kfw 70和燃气要么不行，要么非常复杂。

例如，建筑专家还不能非常清楚地解释这一点。

但是没有ST是不行的，然后也可以同时考虑热泵。

我觉得地源热泵很有趣，比起ST或额外的颗粒炉，额外的钱投资在那里更划算。

尤其是如果土地允许使用地面集热器（最好是沟渠集热器）。

3. 这只会让情况更糟。

4. 我曾经建议过中央控制的带热回收的室内通风系统。

什么有意义，每个人都需要自己判断，因为个人优先级不同。

5. 联系不同的供暖安装人员 / 技术设备规划师。

早上好

为什么颗粒炉不划算？但比如说热泵或燃气锅炉呢？
两个水循环的热源当然不合适。

在板岩地上，我认为平面或沟槽集热器不可行。

我会把整个系统简化为一个水循环热源。
考虑一下你想如何供暖。颗粒炉的热源在居室内，产生的灰尘和工作量较少。配合蓄热器和热太阳能系统，可以作为唯一的供暖方式。
我使用图宾根一家制造商的产品，包括自己家里，至今经验都很好。
热泵和燃气锅炉在这方面要求更低。

奥利

非常感谢你们的回答。赞同wrobel的意见——由于板岩地面，我排除了平面或沟槽集热器。此外，15年后当热泵损坏需要更换时，可能会有其他设备，届时这些埋在花园里的所有集热器将无法使用。空气-水热泵更容易更换。

关于客厅里的额外颗粒炉：一方面那是“奢侈”，我们喜欢有个炉子，木炉太麻烦太脏，所以选了颗粒炉。我想，如果既然是奢侈品，那至少要有点实际意义——也就是说，它（带或不带水循环？）在寒冷的日子能减轻热泵的负担。

这样做没有道理吗？

让别人给你报价——我很想知道你们总共花费多少。欢迎在这里发布——我们这里有燃气的比较。深井钻探，肯定还有人会把你的空气-水热泵找出来。
我担心这整个过程会变得非常非常不经济。