角地上的船长山墙房屋规划

谢谢你们的回复！

关于客用卫生间：
门应该向哪个方向开，我们还需要再考虑一下。
我们也还没注意到马桶和厕所的位置不够用的问题，刚才还没得出结果地思考过如何解决这个问题。我们肯定需要进一步商量。

关于阁楼：
没有平面图。也许有点天真，但我们想的是在中间建一道墙，把一半作为储藏室，另一半作为游戏室。

我这里还有一份来自档案馆的类似设计草案：

[ATTACH alt="3-kinder-EG.jpg"]84454[/ATTACH]
[ATTACH alt="3-kinder-OG.jpg"]84453[/ATTACH]
[ATTACH alt="3-kinder-Spitze.jpg"]84452[/ATTACH]

不过这里的膝墙高度是1.30米。这会让单层设计有些紧张。但也许里面还能找到一些启发。

我这里还有这个档案中的类似草案：

类似，但有一个重大差异：缺少一个关键错误。也就是说，那毁坏一切的、被糟蹋的第二阶梯，用所谓的建筑师以绘图奴隶的方式连接了阁楼。真正的建筑师在绘图时看到这一点就会感到痛心。相比之下，希望外行人也能看出放弃这个混乱节点所带来的巨大品质差异。

这几乎是“上层楼优先”的姐妹认知： 如果楼梯要做得好，就必须从出口处来考虑！

在这个

这几乎是“楼上优先”的认识姐妹篇：
一段楼梯，如果想要做好，就必须从出口处来思考！

反复重复这句话并不会让它变得更正确。不，一个平面图从一开始就是在多个层面上产生的。楼梯是连接的纽带，因此在设计中非常重要。有时从楼上开始设计会更简单，但有时先设计楼下会更好。没有一种万能简化的规则。只有经验、热情或学习。

这句话反复重复并不会让它变得更真实。

几乎所有的非专业规划都证明了这一点，因此可以说它是一条规则。正如规则所应有的，自然也有例外：

有时从上层开始更简单，但有时先规划底层也更好。

一个例外的例子是在 或 那里，在一个带山坡入口的斜坡地块上。

只有经验、热情或学习。

自我设计的业余者肯定不缺热情。但通常缺乏学习和经常缺乏经验，因此他们从客厅层开始，而且经常是“从一套单层公寓出发”。

没有简化一切的认知规则。

他们通常分段进行，先优化一个楼层，这个楼层为后来开发的另一个楼层提供框架。上层经常更复杂（作为阁楼层还更小）。这导致一种绝望，而从认知中产生的规则帮助克服了这种绝望。

楼梯是连接环节，因此在规划中非常重要。

这句话也永远不会说得太多。

不，平面图从一开始就是在多个层面上形成的。

正是如此：与空间方案一起，在分层之前。从整体层面来看，它总是首先作为一个整体来看待。当从整体层面切换到（听起来有趣的）层级层面时，紧接着整体的首先就是首先，这里明智的避免绝望者会优先考虑更复杂的楼层，考虑到重力，这导致先把上层放到“手术台”上进行划分。希望现在即使是持不同信仰者也明白，推荐的是方法论，而不是拯救世界于古怪的存在之中。

你好，

我们最近对平面图进行了很多思考和重新考虑。
原本对我们很重要的通往阁楼的楼梯将被取消。洗衣房将变得（必须？）非常小，但我们在门厅找到了一个放置衣帽间凹槽的位置。
我们一方面出于成本考虑放弃了天窗，另一方面由于楼梯取消，我们认为没有必要再设置天窗了。

目前的平面图除了几个小细节之外，我们还是挺满意的。
窗户还不对称，屋顶窗户对我们来说太小，通往孩子1房间的通道也不是很理想。不过我们没有看到其他方案，也在想通道真的那么不方便，还是可能看起来更温馨呢？

再次感谢之前所有的建议。这里我们也欢迎批评。