111ant 2023-09-13 18:30:43#1 反拉条确实是通过钉在椽子上的屋面隔热层固定的。请参见私信中的图片。 是的,正是这样:只有作为屋面隔热层的附加保温,然后将预定的保温作为椽间保温。这样拉条就由椽子承重(仅通过上面的保温层钉牢)。
IIn der Ruine 2023-09-13 21:55:18#2 是的,完全可以这样做:只有额外的保温层作为屋面板上的保温,而预定的保温层作为桁架间的保温。然后隔栅由桁架承重(仅通过上部的保温层钉住)。 现在我还是不知道你对这有什么不满,或者怎么做才更好。
111ant 2023-09-13 23:20:49#3 现在我还是不知道你对此有什么不满,或者怎样做会更好。 没关系。“不满”这词我一点也没感到,只是你提到Aufsparrendämmung让我感到有点困惑。但你已经澄清了:你所说的“Aufsparrendämmung”只是针对你的补充,也就是图示中的5a层。这样做应该没问题。至于这是否比能源顾问的建议“更好”,我就不清楚了。对我来说,这看起来更像是“多多益善”,我对此表示怀疑。我对多层不同保温材料的串联持怀疑态度,不过我在这个专业领域也不是专家。
现在我还是不知道你对此有什么不满,或者怎样做会更好。 没关系。“不满”这词我一点也没感到,只是你提到Aufsparrendämmung让我感到有点困惑。但你已经澄清了:你所说的“Aufsparrendämmung”只是针对你的补充,也就是图示中的5a层。这样做应该没问题。至于这是否比能源顾问的建议“更好”,我就不清楚了。对我来说,这看起来更像是“多多益善”,我对此表示怀疑。我对多层不同保温材料的串联持怀疑态度,不过我在这个专业领域也不是专家。
Pparcus 2023-09-20 14:05:54#6与其进行屋顶外部隔热,不如将椽子加厚6厘米。30厘米的矿物棉,热导率为0.035,完全足够,且可能获得BEG(BAFA)的补助。矿物棉也可以通过对抗垂木通风。因此不再需要3厘米的内层隔热,这样也不会压在可能潮湿的防潮膜内侧。
与其进行屋顶外部隔热,不如将椽子加厚6厘米。30厘米的矿物棉,热导率为0.035,完全足够,且可能获得BEG(BAFA)的补助。矿物棉也可以通过对抗垂木通风。因此不再需要3厘米的内层隔热,这样也不会压在可能潮湿的防潮膜内侧。