老房子，墙壁薄，是保温还是不保温？

面临是否要用聚苯乙烯泡沫板对奶奶的老房子外墙进行保温隔热的决定。房子很旧，建于1929年。室内一切都是新的，只有外墙不是，因此考虑是直接保温隔热还是只抹灰。冬天无暖气的房间非常冷，外墙包括抹灰层只有18厘米厚，这算是那个年代房子的典型厚度吗？因此保温隔热其实是个不错的投资，但我不知道保温后是否会有明显的区别，你们怎么看？冬天不是所有房间都全天供暖，进入无暖气的房间时非常冷。现在我们想知道如果房子有保温隔热，差别会有多大。

这座房子很老，建造于1929年。里面一切都是新的，只有外面不是，因此有考虑是直接做隔热还是只做抹灰。冬天未供暖的房间非常冷，外墙连同抹灰层只有18厘米厚，这其实是那个年代典型的吗？

带抹灰的18厘米并不是那个年代的典型，而是木结构的标志。对于这年代的石结构，我会预期墙体厚度（毛坯）约为25厘米。

我建议先弄清楚墙体结构。窗户情况如何？——屋顶肯定也没有做隔热吧。暖气是什么时候换新的，水管又是什么时候换的？

1929年对我来说，第一印象不是“只要做了隔热，就是符合时代且状况良好”。“里面一切都是新的”具体指什么？

窗户被新的塑料窗户替换，屋顶也重新铺设，包括隔热层，内部其他部分都是最新的状态，比如锅炉、水管和线路、散热器等。墙壁由石头构成，是灰色的石头，我不知道它们叫什么名字。但是否有木材夹在其中，我不清楚。墙上有一个木结构，然后固定了板材，看起来像石膏板，总厚度（包括抹灰）是18厘米。

这种建筑方式是否会对隔热层产生顾虑？是否值得推荐？

窗户已经被新的塑料窗户替换，

安装时应该能看到墙体的情况。

墙由石头组成，这些是灰色的石头，我不知道它们叫什么名字。但我不知道中间是否也有木头。墙上有一个木结构，木结构上固定了板材，看起来像石膏板，整体（包括抹灰）厚度为18厘米。

凝灰岩质地较粗，颜色像香烟灰，有时稍带土色，当时石块较小。气泡混凝土（“Ytong”／Hebel等）呈浅灰至乳白色，常用大规格，且在木框架结构修复中应用广泛——因为其易于锯切成任意形状，从而便于安装。对于木框架建筑——那时经常整体抹灰，完全不做外露木结构——现代化翻修时通常用格条和石膏板来“找平”。

18厘米对于砌体墙来说是非常不寻常的厚度。当时石块长度为25厘米，厚度为12厘米。外墙从不单用横铺砌法砌筑，一块石头的长度就基本决定了墙体厚度。阿登纳时代石块尺寸改为24厘米长，11.5厘米厚。直到80年代，人们开始使用更大规格的石块（长约半米，高约四分之一米），并采用仅用横铺砌法砌筑外墙（即无“横铺”层），为此生产了各种常用墙厚的石块。

修复木框架结构时，常用厚度为10、12.5、15、20或25厘米的气泡混凝土（平面）石。1929年木框架梁的尺寸多为公制（不再用英寸），12、14、16厘米最为常见。后来人们将气泡混凝土石块置于框架中，作为抹泥的柳条替代品。对于外露木框架，从梁厚度衍生出稍薄尺寸并抹灰处理；对于抹灰墙则选择最接近的厚度，用底衬和石膏板使其“平整”。

你提到的整体墙体厚度明显不符合“砌体”标准，更有可能是“木框架”。热成像可以很好地辨别这一点。

非承重内墙如果是砌体结构，当时一般用12厘米墙厚。纯用作隔断的内墙，无论是砌体还是木框架建筑，当时都普遍采用抹灰墙面；砌体建筑中也有用石块侧面砌筑（约6.5厘米厚）的情况。

这种建筑方式会对保温有顾虑吗？是否推荐保温？

用什么材料保温，及保温选择内侧还是外侧，需与专业人士讨论。关键是要首先确定墙体结构。窗户安装时应能看清墙体类型。热成像也有帮助：木梁图案会明显显示出来。