SSupaCriz 2017-12-17 09:10:51#1我又查了一下，报价中确实只有11.5和17.5 KS用于内墙。但是在规划时也提到了24厚的内墙——我会再跟我们的策划人员确认一下……这至少还不能解释报价中高昂的费用……
111ant 2017-12-17 15:31:31#224 KS Innenwand? KS kann tragend schon mit 11,5cm ausgeführt werden. Was für eine Konstruktion soll das denn sein, die 24cm Innenwand erfordert? 很简单：两个楼板区域相接的地方。每个区域都需要有自己的承重支撑，一堵仅仅密度较高的窄墙没有用。
24 KS Innenwand? KS kann tragend schon mit 11,5cm ausgeführt werden. Was für eine Konstruktion soll das denn sein, die 24cm Innenwand erfordert? 很简单：两个楼板区域相接的地方。每个区域都需要有自己的承重支撑，一堵仅仅密度较高的窄墙没有用。
111ant 2017-12-17 18:21:31#4如果有人在哪里设置了一面墙，这两个格子正好在墙上相接……这可能会发生，但有意为之的可能性较小 否则谁或什么会让这两个天花板格子在那里悬浮呢：一个是大卫·科波菲尔，另一个是尤里·盖勒？ 把它画出来吧，我很乐意学习。
如果有人在哪里设置了一面墙，这两个格子正好在墙上相接……这可能会发生，但有意为之的可能性较小 否则谁或什么会让这两个天花板格子在那里悬浮呢：一个是大卫·科波菲尔，另一个是尤里·盖勒？ 把它画出来吧，我很乐意学习。
AAlex85 2017-12-17 19:20:29#5[QUOTE="11ant, post: 236504, member: 32750"]谁或者什么还能让那两个天花板板块悬浮在那里呢：大卫·科波菲尔让一个悬浮，乌里·盖勒让另一个悬浮？ 你画一下呗，我很乐意学习。[ /QUOTE] 这些元素不必四面都支撑。如果可能的话，肯定会这样做，因为这样比如接缝就不用刮腻子了。但这些东西标准宽度是2.5米，最大可达3米。对于尺寸更大的房间来说就麻烦了……这时会用接缝加固把元素连接起来。要记住，这些东西厚度只有5-6厘米，而现浇混凝土通常超过20厘米。是有准备的。（这里计划做55平方米的开放空间，没有任何下承梁。结构工程师说没问题。） 顺便说一句，必要的支承宽度竟然只有4厘米，我刚在一个制造商那里看到的。
[QUOTE="11ant, post: 236504, member: 32750"]谁或者什么还能让那两个天花板板块悬浮在那里呢：大卫·科波菲尔让一个悬浮，乌里·盖勒让另一个悬浮？ 你画一下呗，我很乐意学习。[ /QUOTE] 这些元素不必四面都支撑。如果可能的话，肯定会这样做，因为这样比如接缝就不用刮腻子了。但这些东西标准宽度是2.5米，最大可达3米。对于尺寸更大的房间来说就麻烦了……这时会用接缝加固把元素连接起来。要记住，这些东西厚度只有5-6厘米，而现浇混凝土通常超过20厘米。是有准备的。（这里计划做55平方米的开放空间，没有任何下承梁。结构工程师说没问题。） 顺便说一句，必要的支承宽度竟然只有4厘米，我刚在一个制造商那里看到的。
111ant 2017-12-17 19:29:41#6请记住，这些东西只有5-6厘米厚，定期用现场浇筑混凝土覆盖超过20厘米。那样确实有影响。 你显然基于两个前提，而我不太会轻易认可：第一是轻质楼板，第二是只有一个楼板区域用来加厚混凝土。我是基于多楼板区域的经典设计，某些系统现在仍然需要这样，而且即使是轻质楼板，我也会采用这种方式。从我看设计图纸来看，设计师和我属于同一派。
请记住，这些东西只有5-6厘米厚，定期用现场浇筑混凝土覆盖超过20厘米。那样确实有影响。 你显然基于两个前提，而我不太会轻易认可：第一是轻质楼板，第二是只有一个楼板区域用来加厚混凝土。我是基于多楼板区域的经典设计，某些系统现在仍然需要这样，而且即使是轻质楼板，我也会采用这种方式。从我看设计图纸来看，设计师和我属于同一派。