不是玩笑：并非每条路都是道路！

依据旧的法律规定决定

她家门前的那条路其实一直都在那里。至少一位来自南巴登的房主是这么认为的。因为现在当局告诉她那里根本没有道路——并向这位惊讶的女士收取费用。

一条路是否仅因为看起来像条路就算是一条路？不，弗莱堡行政法院做出了这样的判决。这个案件涉及巴登-符腾堡州坎德恩的一条老路，该路建于1869年，最后一次铺沥青是在1930年。经过80年后，路面开始剥落，市政府按照现代标准对这条路进行了修缮。然后他们向居民寄送了收费通知，并辩称他们的物业首次通过一条正式道路可达。

首次修建道路的开发费

一名居民对此诉诸法院——毕竟她经常在自己家门前这条路上走动和开车。但法官支持了市政府的观点。判决中写道：“是否存在道路，并不仅仅取决于道路的实际存在。”更关键的是道路是否依据当时有效的道路法进行规划和建设。法庭发言人周三表示，这一判决可能具有开创性意义（案号4 K 1621/10）。

来源：德国通讯社
Haufe.Recht

此致敬礼

超级棒的电影。:D 幸好现在还不是那样，年轻的房主们不会因为自建房子而负担过重…… 让我们看看1950年建造的我们的路上是否也会发生类似的事情 :) 有人已经威胁要给我们开新渠道了 :D

在我们社区也同样存在这种情况：新区开发区——实际上是通过一条较大的道路接入，而新区内则是由新开发的道路承担资源分配，这些费用转嫁到了房屋建造者身上。原有的道路现在被“首次作为道路建设”，因此也被同样转嫁给了房屋建造者。拐角地块的所有者现在必须支付新路和旧路的费用。虽然作为特殊困难案例，各自只需支付实际费用的2/3，但总的来说仍是加倍的负担！