在现有地下室上新建，隔热值得吗？

大家好，

我们计划在一个已有的地下室上建一个新房子，带有一个附属公寓，旧的装配式房屋将被替换掉。

地下室有50%在地下，50%露出地面。

现在我们面临一个问题，就是是否要给地下室做保温。我们向大约两个人咨询了，结果得到了三种不同的意见（经典情况）。

我们必须权衡：不做保温 vs. 给地下室做保温。

[*]保温：房屋建造额外增加约9,000欧元的成本（因为房子因此变大）+ 自己动手做保温约4,000欧元。
→ 总共大约13,000欧元
[*]不做保温：家庭中有人担心这可能导致发霉——但在过去近50年里并没有出现过这个问题。

建筑师：
认为为了预期的效果，所付出的努力和费用是不相称的。虽然会有积极效果，但他认为对新房子来说没有必要，对地下室也不关键，因为过去50年没有出现问题。

家庭里的卫生设备专家：
可能认为存在发霉风险。

问题：
你们怎么看？
发霉风险是真的吗？

霉菌风险是真实存在的吗？

你在哪里看到霉菌风险？是在地窖还是房子里？

保温的问题取决于使用情况。纯粹的储藏地窖不需要从外部保温。
但某种形式的保温将成为必须。地窖天花板。因为对于新建房屋，天花板必须达到新建房屋的标准——要么从上面保温，要么从下面保温。但这会由建筑师来处理。

你在哪儿看到霉菌风险？地下室还是房子里？

保温的问题取决于使用用途。纯粹作为储藏室的地下室无需从外部保温。
但某种形式的保温将成为强制要求。地下室顶板。因为新建房屋的地下室顶板必须达到新建筑标准 —— 要么从上面保温，要么从下面保温。但这会由建筑师处理。

谢谢你的回答。

根据建筑师的说法，新房屋上部会进行极好的保温处理，因此房屋上部没有问题。
地下室仍将有一套附属公寓，人们认为那里存在风险。地下室的顶板比之前隔热得更好。冷桥仍然是部分外露的外墙。

地下室还会有一个附属公寓，人们似乎认为那里存在风险。所以地下室的天花板比以前隔热得更好。冷桥仍然是部分裸露的外墙。

你难道不需要在新建房屋时为地下室的新公寓满足最新的建筑节能法规定吗？你的建筑师打算怎么规避这些要求？

我觉得很烦，因为你在同一个项目中为每个单独的问题开一个新的主题。

地下室有50%埋在地里，50%露出地面。

这是什么意思：是说山侧埋在土里，谷侧在坡地上露出地面，还是说高架层带地下室，地下室周围半高于地面？一般来说，图片会有帮助，也包括那些要拆除的部分。我们无法凭你脑子里的秘密知识进行工作。