配备空气热泵和水导壁炉的KFW50新建项目

大家好，

我们正在建造一座36厘米厚砖块的实体房屋。主要的热源用于热水和供暖将是一台空气源热泵。这将由一套光伏系统辅助。

出于舒适原因，无论如何都计划安装一个壁炉。我现在在考虑是否应该选择一个水暖壁炉，以在冬天支持空气源热泵，这样加热棒就不必一直运行。

这个想法是利用烟气的能量，尽可能简单地转换为热水/供暖。水暖壁炉有意义吗，还是使用普通壁炉并在烟囱里安装蓄热砖更划算？

感谢你们的反馈。

Lgb

经济上来看，带水循环的壁炉通常只有在你经常且大量取暖时才划算——也就是说，冬天真的每天使用。否则，费用（成本、维护、技术、缓冲储存等）通常与收益不成比例。

普通带储热石或储热体的壁炉（例如基础炉或储热壁炉）明显更简单，安装费用更低，维护更少——而且同样能带来“舒适感”。特别是配合光伏+空气源热泵时，你通常很少需要通过木火来辅助，除非你想更自主一些。

所以，如果更多的是为了舒适和一点额外的暖意：普通壁炉完全足够。但如果你有稳定的木材供应并且想取暖，带水循环的壁炉是有意义的——但需要合理的系统和缓冲储存。

我们也安装了烟囱通道，就像在预定的壁炉安装地点和技术室之间的地板内铺设的管道一样。我们曾经也很长时间认为这是最高效的方案。但这永远不会有经济回报！最终我们根本没有安装壁炉，因为我们以前从未住过带有热泵和光伏系统的现代新房，想先过一个冬天试试。我们来自一个有壁炉的出租房，冬天我们每天都会点燃壁炉。我们唯一怀念的就是壁炉火焰带来的那种魅力。脏乱、工作量和储存木材的空间我们倒是不怀念。
在新房刚住满一年后，我会说不安装水热壁炉是正确的决定。12个月内，我们通过光伏系统只需额外买入2800千瓦时的电，其中98%用于冬季供暖和热水。每年不到一千欧元。扣除上网电费补贴后，甚至只有大约500欧元。怎么还能指望靠壁炉“节省”或优化多少呢？木材花钱，烟囱清扫工和水热壁炉的维护也需花费。
我们也曾长期使用“实现自给自足”的理由。但如果真到了那种时刻，我们面对的问题会远远超过一个温暖的屋子。
现在我会更多关注双向充电、光伏系统与暖气系统的兼容性（我们的idm热泵无法与SMA Home Manager 2.0通信——超级失败）以及其他一些能带来真正附加价值的细节。
带烟囱通道和水热壁炉接口准备的费用大约花了我们一万五千欧元。我们现在把这看作是“对未来的投资”。如果未来卖房，这可能是潜在买家决定购买的一个因素。但我们不会再这样做了，宁愿把省下的钱用来升级木材/铝合金窗户。

水系统的经济性如果想的话，可以被美化计算。
以我外行的观点来看，问题在于：水系统的效率随着烟道表面积的增加而提高。烟道表面积大有几个缺点。特别严重的是，在一个燃烧本来就不太干净的壁炉中，烟道表面会被煤灰堵塞。如果你决定使用水系统，请注意使用最优质的燃木。

虽然不知道什么是KfW50……但就经济性而言，即使是这个也值得怀疑。如果你是指KfW40，可以说相比建筑能效法标准，100,000到150,000欧元的额外费用在使用寿命内通过取暖费用是无法节省回来的。电和气价根本不会变得那么贵。

另外，如果光伏系统是由专业公司以高价购买，并以3%、4%、5%的贷款利率融资，最好还配备了过大的储能设备，基本上是不划算的。达到收支平衡大约需要15到20年。
如果你有灵活的电力合同，并且在市场电价低时智能使用电力，那么私人光伏基本上从来不划算。

非常感谢你们的建议。我认为我会让这个话题先暂时搁置。成本/收益不成比例。