建筑图纸的法律依据，签署的图纸有效

你好，

我们的工地负责人总是反复强调已签字的图纸。图纸上所绘内容因此也是具有约束力的。更改需要支付额外费用，到此为止都没问题。现在我想问的是，对于那些图纸上有但合同中未明确规定的事项，比如车道或露台，情况如何。两者都标注在图纸上，甚至注明了铺装种类。那么这对他来说是否也具有约束力？相关的法律依据是什么？我们之前已经忍受了不少，在我考虑是否继续争论之前，想先问问这里是否有人遇到过类似问题。

呵呵，我已经说过了，

但是在一楼这种情况很不常见，我会特别小心，不会背对那个小伙子。

到底是关于什么的：

修改费用加价没问题。现在我想问的是，对于合同中没有明确规定但图上有的东西，比如车道或露台，情况怎么样？
这两个地方甚至用的是铺地的种类。

他想按照图纸铺设，比建筑工程说明标准要高，你们现在要为此支付额外费用；还有：你们想要图中画的铺装，还是想要一个不用额外付费的？

我们的工地负责人总是强调已签署的图纸。图上画了什么，那就是有约束力的。[...] 那对他来说也是必须履行的吗？法律依据是什么？

一个被接受的报价就是合同。如果你们签字的施工图有（可能与标准不同的铺装），我认为这在意义上是一个被接受的追加报价。但我是商人，不是律师，更不是负责的法官。昨天有类似话题的提示，我在这里转告一下：根据合同是按照建筑法典还是德国建筑合同规程签订的，可能会得出不同的评价。

嗨，

他根本不打算铺路面，或者说他没留意到。这不在合同中，但如前所述，图纸上有盖章和签名，上面显示有铺好的车道，图纸侧面也标明了铺路的材料。现在我想知道，我能否坚持这一点，或者说这是否常见（我还没建过多少房子），就是把铺路画在图纸上但不实际铺设。如前所述，合同里没有写这方面内容，只有图纸，我想知道是否值得和施工方讨论这事。

有点奇怪的想法，当然如果合同里没写，你们是拿不到创可贴的。你们大概是在互相误解。他肯定是说，合同上约定的内容会按照图纸来执行。图纸上可能还有相邻的街道、露台、树木或者邻居的土地——这些你们也都拿不到。倒不如说你们应该庆幸有人费心把房子画进环境里作示意，这样你们才能对设计、外部设施、外观、效果、距离等有个概念。

我之前还没有从这个角度考虑过。好观点！我其实只是想说，总是有人对我们说“图纸上没有的也不会执行”。所以才有这个问题。谢谢你们的意见！

我之前还没从这方面考虑过。好观点！
我其实只是因为大家总说“图纸上没有的也不会执行”，所以才提出这个问题。
感谢你们的意见！

你支付的是建筑费用，也就是合同中约定的内容，而不是周边的东西。因此，周边的东西实际上只是一个可能的外观展示。

我们这边也是这样。所有已经按施工图执行的，之后由我们改动的，都必须支付费用。举个例子：厕所里的挡板墙要拆除，浴室里的淋浴墙要加高，我在图纸上没看到它不是顶天的。然后卧室里的墙要移位，还要安装一个烟道。我们的总承包商知道了，但我们得直接跟瓦工结算，瓦工自己开账单……由于之前关系很好，我们得到了不错的价格 :)

顺便说一下，虽然离题，但我以前从没听说过要在工地上招待工人之类的，不过我想这也有效 ;) 到目前为止，我们听每个工人都说我们工地的环境多好 :)