新建区域申请的土地优先排序

你们选择了哪种程序？
截止日期是什么时候，公布时间又是什么时候？

得分较低的申请者在6187号地块的分配机会最大。价格高，但位置不佳。
此外，位于北边的6177至6180号地块也有机会。
没有额外的儿童分、志愿服务分等加分的其他地块，可能很难被分配到。

这是一个非常好的提示，实际上应该置顶：在带有积分制的分配程序中，增加个人中奖机会的方法是按照地块受欢迎程度排名与申请者积分排名之间的反比例关系来思考。买彩票时，很多人会选择出生日期数字，因此1到12号和19号号码最为热门——这在地块抽签中也具有类似的意义。那些得分较低、儿童积分少、志愿服务积分少的申请者——也就是几乎有三重减分“劣势”——如果他们只有四张“抽签券”，却把它们都押在个人排名的前四名上，实际上在浪费三张抽签券，理应将筹码分布在第4到第7名的排名位置上。

这是一个非常好的提示，实际上应该被置顶：在积分分配程序中，考虑到地块的受欢迎程度排名与申请者积分排名之间的反比例关系，会增加个人的中奖机会。在彩票中，许多参与者使用他们的出生日期数字，因此1到12和19是最常见的——在地块彩票中情况大致相似。谁的地方分、儿童分和志愿服务分都很少——也就是说，实际上要扣除三次“劣势”——且只有四张“彩票”，如果他把赌注押在个人排名的1到4名上，就等于浪费了三张彩票，因此他应该把赌注放在第4到第7名上。

并非每个社区在积分系统上都采取这种方式。我们这里也可以指定最多七个排名位置。但积分数占更高权重。也就是说，如果你所有的心仪地块都已分配，而轮到你时，你仍然可以选择一个建筑用地。我知道这听起来没有道理——如果你无论如何都可以选择，为什么还要先指定心仪地块呢 :confused:正如所说，不同社区之间的做法是不同的。

正如我所说，因市镇而异。

我更倾向于说，有两件事是在所有市镇中始终相同的：第一，人们寻找一种“公正”的、能够充分反映复杂因素组合的方法；第二，这种方法是在会议桌上进行的，而如今显然只有那些很久没有玩过（或者根本从未玩过）任何游戏——无论是大富翁、别生气、掷骰子游戏、UNO还是别的什么游戏——的人坐在那里。但在实践中，这里讲的是博弈论，而对于博弈论只有两种途径能获得理解：要么是理论上的（尽管我天赋高，这对我来说也太累了），要么是实践上的（这是至少在我熟人圈里连天体物理学家都偏爱的方式）。无论是一无所知还是知道得很多，都只能创造出原创的复杂伪随机现象，但都无法避免地未能达到公正且智能方法的目标。谢天谢地，当所有地块都被分配完时，游戏就结束了。奇怪的是，对于大约50个建筑用地规模的分配系统来说，还有令人满意的运作迹象，而当用地增加——不论是80个还是300个，也取决于超额认购比例——时，系统就会陷入无可挽回的混乱和停滞。许多市镇已经听说过这一现象，虽然无法解释，但通常的“解决方案”是简单地将更大规模的配额划分为两个分配阶段，即使市场上整体数量也会迅速“蒸发”。

截止日期是什么时候，公布时间又是什么时候？

截止日期是5月31日。我原本以为是四月底，但我可能理解错误。之后将按照顺序制定排名，并通知得分最高者。但具体时间我不清楚。

我们这边也要填写最多七个排名位置。不过分数占有更重要的地位。也就是说，如果你喜欢的都没了，但轮到你了，你仍然可以选择一个地块。

这里也是先根据分数排序。当轮到你时，会给你最高可用的优先级。因此，优先选择较差地块是毫无意义的。

也就是说，他们会把较大的名额分成两个批次发给

这里也是。我觉得这是第四个（也是最后一个）建设阶段。

在带有积分系统的分配程序中，将个人获胜机会提高到在地块受欢迎程度排名与申请人积分排名之间的反比例关系中思考。

如上所述。这里不是这样，因为你不会专门申请某个地块。
打勾其实是一种多余的重复。你只申请那些你标明优先级的地块。社区这样做是为了简化分配。
所有信息均基于与社区的电话交流。
我们目前还在犹豫是否申请小地块（低于490平方米）。
否则，6189号地块是第一选择。
基于面积还有6187号和6182号地块。
供参考：6190号地块属于6188号地块。目前完全空闲，只有一个泳池从一个地块延伸到另一个地块，并且作为一个整体被围起来。
因此，6189号和6187号地块有很好的开放空间。

之后排名会变得更复杂。