带有森林保护带的土地规划

平面图可以镜像翻转，但太阳依然是从东方升起的 :)

如果要为概览使用不同于细节的依据，最好真的还是使用航拍图。

尽管如此，还是需要有理由，并且位置图中的比例关系看起来（任意地）不同。特别是在遇到如此不便的限制时，我会非常仔细地想知道这些限制是基于什么依据作出的，以及这些依据有多可靠。

这是相同的依据。如果你指的是图中标记的建筑，那是旧建筑，现在已经拆除了。两个图都是当前的。

这是相同的基础。如果你指的是图中标出的那座建筑，那是已被拆除的老建筑。两个规划都是最新的。

树木保护带的法律依据是具有约束力的建设规划。

请明确使用车棚附属建筑的目的……自行车要推进去。图中标注的宽度是6米。按照现在的图纸，这样放自行车是不行的。

请弄清楚车棚扩建部分的使用情况……自行车是要推进去的。图上标注的宽度是6米。按照现在的设计，自行车是放不进去的。

谢谢。这是一个理由。但怎么解决呢，自行车棚还能放在哪里？

这是相同的基础。如果你指的是标记的建筑物，那是已拆除的旧建筑。两个计划都是最新的。

a) 显然是不同的基础提取的片段；b) 我已经很清楚了；c) 它们不可能同样是最新的且呈现不同的事实。

树木保护带的法律依据是具有约束力的建设规划。

……并且必须已经被确立——这是毋庸置疑的。我看不出限制本身的合理性，对于其适当性我表示怀疑（必要时会提出异议）。

只是怎么解决，车棚还能放哪里？

所以重新考虑……车棚大约350，扩建设施更大，第二辆车就简单地放在东边的一个停车位上……用草地格栅石。

我们不知道具体位置和你们的情况。这总是计划问题的难点，当提问者只给出他们认为相关的数据时。一份房屋和位置规划总体上是一个复杂的事情，规划时必须考虑许多因素。

比如转角窗……你们考虑得好吗？那边的遮阳情况怎样？
厨房……水槽岛和灶台的距离……我觉得有点大。
沙发后面的落地窗——有意义吗？
一般的落地窗……听说楼上的儿童房也会有。