配备42.5 Poroton的KfW55 EE房屋：规划得太紧凑了吗？

大家好，

我们KfW55 EE房屋的规划已经完成。我们打算用42.5厘米的Poroton墙体，不做额外保温。规划工程师建议使用λ值为0.09的T9。

现在规划事务所委托的能源顾问进行了计算，初级能源需求达到了非常好的20.8 kWh/m²a。但！在比传输热损失方面，结果只有0.2620 W/m²K。

提示：作为KfW55，最大允许值是0.2625，因此第四位小数上非常接近。此外，热桥也用一个相对较低的值0.013 W/m²K考虑在内。

我的担忧是：如果换一个能源顾问计算，可能会得出KfW55没有达到的结论。

问题：你们会这样建吗？还是说风险太大，房子最终验收时可能稍微比图纸差，导致整个融资失败？或许采用T8的Poroton会更好？

此致问候
Theodor

在我们这里从来没有所谓的“最终验收”。我们就是按照Kfw55的标准刚好满足来建造的。能源顾问后来也相应地帮我们算过。就是尽量压缩到最低限度，以避免不必要的费用。

我们这里从来没有“最终验收”。
我们正好按照KfW55的标准来建造。能源顾问是这样给我们计算的。特别尽量做到刚好合格，以免产生不必要的费用。

那么有没有申请过任何KfW的补贴？我刚在KfW热线被建议一定要“有陪同”并由能源顾问做最终验收。能源顾问也会参与“施工完成确认”，只有这样才能获得较为丰厚的还款补助。

而且KfW方面还会进行抽查。如果发现KfW55的标准刚好未达到，就必须全部退还补贴。

不能怪Poroton。我们使用36.5厘米的Poroton建造，KFW 55不是问题。问题很可能出在窗户上。我们使用的是被动式房屋窗户。

不可能是Poroton的问题。我们使用36.5厘米的Poroton建造，达到kfw 55毫无问题。问题很可能出在窗户上。我们使用被动式房屋的窗户。

计划中窗户标注为“三层玻璃，Ug 0.6”，人字形屋顶标注为“24厘米隔热层，WLG035”。听起来其实挺不错的。

窗户实际上可以改进（0.5厚的玻璃，更好的框架）或通过计算改进（在大窗户上手动计算框架比例，而不是按标准窗户计算）。一个能源顾问知道这些技巧，应该能得到更好的数值。最坏情况下，你可以在屋顶采用WLG32，或者改进地板板。总之，保持冷静，继续前进