密封带和窗户之间的聚氨酯泡沫是否正常？

嗨，
我已经计划并部分执行了几个月的老房子翻新。在经过一番关于选择哪种窗户更好，以及是否更换卷帘盒的反复讨论后，我们最终做出了决定。

我们以为这个问题终于解决了。

现在窗户已经安装好了，但我对安装方式有些怀疑。

窗户工在销售谈话中说，他是按照RAL标准安装的，并且必须使用密封胶带。为此，窗洞需要细腻抹灰。

窗户工认识的一家公司也确实做了这项工作。

不过让我感到奇怪的是，在密封胶带和窗洞之间还用了泡沫。当我问一名员工为什么需要泡沫时，他说窗户和窗洞之间的间距太大，否则不会密封。后来又说是因为天气很冷（当时是零下），密封胶带没有伸展开。

我想听听你们对以下几个问题的看法或建议。

1. 如果已经用了泡沫，难道不能直接省略密封胶带吗？
2. 如果可以省略密封胶带，那么细腻抹灰是不是也可以省掉？（拆除窗户和敲除旧抹灰后，窗洞其实已经相当平整）
3. 如果只在窗户和窗洞之间喷了泡沫，这样还符合RAL标准吗？
顺便说一下，窗户下面只用了泡沫，因为另一家公司据说把下面的窗洞砌得有点高（以前那个地方有沥青窗台）
4. 在这种温度下（至少5°C以上才能使用密封胶带），密封胶带还能用吗？至少沃尔特公司有说明最低加工温度是5摄氏度。虽然室内有供暖，但因有多个面积大于1.5平方米的开口，这影响不大。

此外，我还有其他疑虑。

我一直认为，在使用任何建筑材料或者密封材料之前，先清理好基层是理所当然的。

让我感到奇怪的是，没有人问我要不要水，或者我也没听到吸尘器的声音。后来我看到窗户工的水桶甚至没用扫帚清理窗洞底部，泡沫就是直接喷上去的。那里覆盖着至少2-3毫米厚的水泥或砂浆灰尘层。
我想泡沫是和灰尘粘在一起了，但不是和下面的墙体粘结了，是不是我理解错了？

另外，我看到有些地方密封胶带并没有粘牢窗户。我认为可能是因为窗户框架在积尘的房间里没有清理干净就贴了，或者是温度太低，或者两者都有关系。
你们怎么看？

好了，我写得够多了，希望没多少错别字……（用手机写实在太难了）

这里有几张照片：

作为非专家，我认为密封带和泡沫都是废物。

我在照片中发现以下情况：在窗框与墙槽之间的缝隙里，框边粘贴了一个“密封带”，即一种自膨胀的防雨水、单面带胶泡沫带。这个密封带没有填满窗框周围窗框与墙槽之间的缝隙，因此又额外用聚氨酯泡沫进行了填充。该密封带部分悬空于窗缝中，无任何接触，部分还夹有泡沫，底部仅用泡沫进行了填充？这就是窗户所做的全部密封工作了吗？

没有比这更糟糕的一步作业能装配到一个构件上了！

这个“密封带”——我更愿称之为压缩泡沫带，主要用于窗框与墙体之间缝隙的外侧密封。它应始终以带胶面固定于窗框上，未带胶面应贴附于砖墙。在砖面外墙或带有内侧挡板的情况，即窗框从内侧靠着墙体突出部位安装时，应从内侧朝砖面密封，否则应从侧面且尽可能靠外位置使用。该带防强降雨且透气，制造商声称也气密。但这只在两侧均紧密贴合时成立。而你的情况就是随意悬挂，完全不密封。照片中还可以看到一个挡板。那里有挡板还是墙槽通透无高低差？如果有挡板，窗户应该设计得足够大，从内侧可以抵住挡板，且压缩带应置于两者之间。

窗缝中未被压缩带填满的部分，通常用聚氨酯泡沫填充。当外界温度低于5°C时，应使用冬季泡沫，否则普通泡沫不能正常膨胀且变脆碎。我所说的剩余空间不是宽度剩余，而是深度剩余。例如在80毫米的窗框宽度下，从外侧开始用压缩带填充20毫米的宽度，完全填满窗框与墙体之间缝隙。剩余60毫米深度由合适的聚氨酯泡沫填充。

你完全缺少的是窗缝内侧的密封！
根据RAL标准，内侧密封应气密且防扩散或完全阻隔水汽扩散。此项工作应专业操作，即在打泡沫前，在缝隙侧窗框上粘贴窗户密封带（印有INSIDE等字样，通常为粉红色），不要与用于外部密封的压缩带混淆。此密封带应环绕窗框粘贴，包括将在之后形成缝缘的那一侧。该带宽度在7.5至15厘米，绝大部分向内突出。窗户密封带从内侧粘贴至墙槽，可能是自粘型，或者无胶带时用相应粘合剂粘贴并入墙面找平。

按照RAL，除压缩带和聚氨酯泡沫外，内侧还可使用具备高扩散阻力的永弹性胶粘密封剂完成密封。如果压缩带和聚氨酯泡沫正确使用了，也可以用合适的丙烯喷涂密封剂收尾，再用条板覆盖缝隙。这种方法常用于翻修，减少或无需重新抹灰。

这些是RAL规定，不一定要完全严格遵守，但原则和概念必须贯彻：

外部密封：防强降雨，透气，气密
窗缝填充：聚氨酯泡沫，高隔热，无空隙填满
内部密封：气密，防水汽扩散，至少比外部更防扩散

已有窗台的下方窗缝不总能完全符合RAL，但原则应保持：内侧用丙烯密封窗台与窗框间缝隙，外侧用加装条板将下窗沿与旧窗台雨水密封连接，并将间隙尽量填满。你那里的内窗台将更新，内侧也应进行良好密封。唯一是如果旧窗台保留，外部压缩带可能会有点紧。但只要旧窗台与新窗户通过条板及相应外侧密封带做到防水密封，这无关紧要。

你的情况：不防风（部分只用聚氨酯泡沫），不防雨，内侧又透水汽，缝隙内结露几乎不可避免。

如果你搜索“Fenstereinbau RAL”等关键词，会看到关于三重层次（外部密封、隔热层、内部密封）的示意图。将其与你的情况对比，就能明显看出问题。

清洁时：关键是窗框无尘，压缩带能牢固粘附，墙槽不必非常干净，但不可有大块污物。内侧通常会用内侧密封带抹灰，之前应先底漆或者用湿润方式固定灰尘。否则抹灰无法附着，也无他法。

哇，这才叫详细的回复。非常感谢。

现在压缩密封条确实已经膨胀了，看起来至少所有地方都被覆盖了。至少应该有一定的密封性。但是你说过，压缩密封条必须很好地粘附在窗框上。某些地方肯定达不到这个要求。我无法判断密封条对窗框的压紧压力是否足以保证密封性。我估计不一定好，甚至可能不好。

密封深度肯定不是所有地方都完全填充满了。

关于你的问题“那里是不是有高低差，或者是窗洞是连续不带错位的？” 是的，窗户有错位，并且窗户安装到那里了。但在前窗面和墙体前突出部分之间没有密封条。

今天窗户安装工又做了内侧的密封，但我还没看到结果。

很遗憾，想要防雨防风密封没有铲除和拆除的话是不会有任何改进的。不知道是否还做过修补。

你觉得他们还有机会修复上述缺陷吗？泡沫或密封条肯定没有被拆除和更换。

这里还有几张今天早上的情况照片：

对我来说，这件事现在最重要的是，后期的细部抹灰工作和使用压缩密封条的费用，是否真的合理。

我的墙体还没有抹灰，我还有机会让他们全都改正。但是如果扩散密封带已经贴上了，就看不到他们是否做了进一步修正了。

我稍后还会发更多照片，来展示最后的工作步骤。

哦，还有关于外窗台。之前装的是混凝土窗台，从内侧一直通到外侧。窗户工非常重视把它拆掉，因为这是冷桥点。我觉得这确实很有必要。

现在压缩密封带已经确实膨胀了。至少看起来现在应该全部覆盖了。至少应该有一定的密封性。

如果压缩密封带一侧贴着框架，另一侧贴着泡沫，还是不密封。只有密封带两侧都完全贴合框架和墙体时，才算密封。要环绕着贴合！

但是你说过密封带必须紧贴窗框。这一点在某些地方肯定没有做到。

必须处处贴合。如果密封带和框架之间有空隙，那就没用。密封带粘牢的好处是随着温度变化窗框会膨胀或收缩，否则密封带时间久了会从缝隙里被挤出来。

是的，窗户有错台，窗户装到那里了。但前窗面和墙体突出部分之间没有密封带。

就是这里应该安装压缩密封带。除非突出部分太小，即使窗户尺寸正好，压缩密封带也没有充足的空间固定（小于1厘米）。但这现在没法不开窗拆除来解决。

今天窗户安装工又做了一次密封，并且从里面进行了密封。但我还没看到效果。

只想快点掩盖烂活，没人能看见！里面的窗密封带是怎么安装的？是从里面贴在框架上吗？还是侧面还没完全灌泡沫？

你认为他们还有可能修复这些错误吗？泡沫和密封带肯定没被拆除重新更换。

如果里面的密封带正确安装，且后续整条窗缝都灌满泡沫没有空洞，那还可以不用拆窗修复。你缺的只是外部的密封层。你打算外面还装外墙保温系统（WDVS）吗？那必须用适合的抹灰扣条，这些扣条既防雨又透气。没有外墙保温的话，可以用防雨的翻新密封条（如Reno Rechtsanwältin），这种密封条从外面贴在窗框上，能使外部边缘缝隙（厂商说法）防雨密封。但这是否能配合里面窗户对突出部分的密封完全密封我不确定。窗户外侧必须紧贴墙面。这无疑只是第二好的方案。正确安装压缩密封带会更简单、更便宜且不显眼。窗户工人不能因为窗缝太大或天气冷就找借口。如果他自己测量窗户尺寸发现不合适，那是他的责任。如果合同里写了按照RAL标准安装，你可以指出压缩密封带安装错误，申诉他们不起作用。如果他推诿，你让他给出厂商和型号，你可以查技术说明书，里面一定会有正确安装的提示，而这些显然没遵守。

我关心的是这种情况下，精细抹灰的人工费用和压缩密封带的费用是否合理。

如实所述，你本可以省去整个窗户安装的人工费，自己动手。用谷歌查一下，正常人都会把密封带装在正确位置。每次换窗户都得稍微抹灰，这是不可避免的。有正确的内密封，内侧窗洞口必须重新抹灰。没有则只能用硅胶和盖条处理，这虽然可行，但担心耐久性。

之前装的是混凝土窗台，从里到外贯通。窗户工坚持要拆除它们，避免冷桥。我认为确实有必要。

是的，这做法是正确的。

窗户工最基本要做的是用聚氨酯泡沫把整个窗缝填满。里面的密封带不会妨碍，因为它也有隔热效果，只是现在的安装没做到密封。而且必须保证内侧空气和扩散密封连接，以及外侧空气和防雨密封连接。

如果你没预付太多费用，比如只付了材料费的50%，就坚持要求刮除、拆除并重新密封窗缝。除非他能根据你的照片拿出技术说明书或RAL标准证明这种做法允许。

编辑：你帖子里没上传照片。

祝你好运。

好了，我现在也和Würth的服务部门谈过了。所使用的Kompriband 66/5 - 10，正如名字所示，允许的缝隙宽度最多为10毫米。当然它会继续膨胀（我的情况达到35毫米），但那时就无法保证任何要求的RAL数值了。电话里的那位先生当然也从没听说过PU泡沫的事情，用这种组合肯定不会有测试结果。

我认为泡沫在缝隙里应该是足够宽的，所以带子在某些地方会以规定的膨胀量贴合。但这对我毫无意义，因为正如你所说，这种情况下至少应该是全面填充的。

特别让我恼火的是，我在安装第二个窗户时就已经提出了这个问题，但窗户工人却告诉我，带子会被压紧，因此一切没问题。但我没相信他。那天晚上我就仔细读了带子的规格说明，之后我就很明白了。今天电话里也确认了我理解的规格是正确的。其实也没什么复杂的……

当时他本可以用另一种适用于30毫米宽度的带子，或者让我找泥工多加2厘米腻子。可能那天的计划就是针对我们家，没法更改了……
于是就只能将就了。

发错了窗户传感器，已经在更换。更换后会封边。

他说还会装些腻子条。但我不知道是只装在室内还是室外也装。

我目前工作非常紧张，无法和窗户工人沟通解决所有问题。

越往后做，修正起来越麻烦。

他坚持说一切都很好。看来我不得不申请鉴定了……

报价单上没写RAL安装，但他多次提到。根据网络上的说法，除非你明确签字同意用其他方式安装，否则你有权要求RAL安装。

因此，如果未明确约定非标准安装，您有权利要求按照RAL标准安装窗户。

权利应该站在我这边。保修是我没自己安装的唯一原因。但我真不想打官司。希望他能不闹事地改正。

我们不会做保温。

好了，现在是承诺的照片，还有更多关于密封的照片。