Mmondbau 2020-06-06 16:55:04#1关于这个结构本身我不太想发表意见——只想说这么多:从道德角度来看,你们打算做的事情非常非常奇怪。 如果这在道德上很奇怪,为什么KFW还宣传说,在售出财产和购买新财产之间至少要间隔一天呢?
Ssaralina87 2020-06-06 16:57:59#2但是你什么都不卖。你仍然拥有财产。因此,你绝对不属于那些建筑儿童补贴的目标群体。你通过某种构造触及了一个你实际上不需要的资金池。法律上可能没问题,但我从道德上觉得这是值得怀疑的。
HHilfeHilfe 2020-06-06 17:00:29#3 你其实并没有卖东西。你仍然拥有财产。你绝对不属于那些建筑儿童津贴的目标群体。你借助某种结构触及了一个你其实不需要的资金池。这在法律上可能没问题,但我认为在道德上值得怀疑。 他不明白。仅仅因为转移所有权,并不意味着你没有财产。
你其实并没有卖东西。你仍然拥有财产。你绝对不属于那些建筑儿童津贴的目标群体。你借助某种结构触及了一个你其实不需要的资金池。这在法律上可能没问题,但我认为在道德上值得怀疑。 他不明白。仅仅因为转移所有权,并不意味着你没有财产。
Hhampshire 2020-06-06 17:00:45#4你编出来的技巧是合法的。是否符合发明者的本意,至少是不明确的。毕竟你并没有出售你的财产。这也不是关于“道德”的问题。你像许多人一样试图解释和利用规则来进行自我优化,这是合理的——这种态度很普遍。许多人则不认同这种态度。
你编出来的技巧是合法的。是否符合发明者的本意,至少是不明确的。毕竟你并没有出售你的财产。这也不是关于“道德”的问题。你像许多人一样试图解释和利用规则来进行自我优化,这是合理的——这种态度很普遍。许多人则不认同这种态度。