空气加热仅在加热负荷低于10W/m²时有意义吗？

像Schwörerhaus或Okal Haus这样的公司标准配置提供空气供暖。现在我发现，只有当供暖负荷小于10W/m²时，这才有意义。

如果现在一栋房子被定义为4l房子，那是不是正确的呢？
4l=40kWh/m²a -> 40,000/(24*365)= 4.6W/m²

空气必须总是通过空气-水热泵加热吗？这种热泵的效率不如其他类型的热泵。
以下计算正确吗：

40kWh/m²*140m²=5600kWh / 2 (COP) * 0.20€/kWh = 560€ 电费/年？

或许消耗和COP稍微高一些，但大致如此？如果是这样，为什么不是每个人都这样做？市场上可能没有比这更便宜的供暖方式了（通风和供暖合二为一）。可能我忽略了些什么，是吗？

你好，

像Schwörerhaus或Okal Haus这样的公司标准配置空气供暖系统。我找到的信息是，这只有在供暖负荷<10W/m²时才有意义。

这算是中等的比热负荷。单个房间的供暖负荷实际上会更高！此外，这是根据PHPP标准的供暖负荷。按照DIN 12831标准的真实供暖负荷通常更高。
解释一下：供暖负荷是用来反映极端情况的。因此，根据12831标准的计算中，内部以及例如太阳能得益不被考虑。这是合理的，因为在夜间-20°C时，阳光根本不存在，内部产生热量的“足球队”也正好放假！;)
而根据PHPP的供暖负荷，这些得益却被纳入考量。:o

……如果现在将一个房子标榜为4升房，那对吗？

对于每平方米4升石油的广告要非常小心！许多人已经因此吃了大亏。

……4升=40kWh/m²a -> 40.000/(24*365)=4.6W/m²

嗯，事情没那么简单，要是这么简单就好了。那我完全可以放弃所有软件和DIN规范了。所以这完全不对！

……空气必须总是通过空气-水热泵加热吗？

供热装置原则上无所谓，关键是其功率必须匹配建筑的供暖负荷。否则会出现严重问题。要么你会感到寒冷，要么消耗成本极高，或者供热设备频繁启动停止，导致坏掉。

……以下计算正确吗：
40kWh/m²*140m²=5600kWh / 2 (效率) * 0.20€/kWh = 560欧元电费/年？

这也完全错误！

……我大概漏看了什么，是吗？

当然了，所有的基础数据都漏看了，凭几句话无法替代整个建筑技术设备（TGA）规划！:(
请务必小心，不要被人忽悠了！

此致

嗯，那我现在该怎么办呢？我完全明白，真正的[Heizrechnung]不会这么简单。但怎么才能估计这是否现实呢？房子真的像宣传的那样能以低成本供暖，还是不能？怎么验证厂家的数据？你说的4l/m²是什么意思，为什么有人因此吃亏了？

……我完全清楚，真正的供暖账单并不是这么简单。但怎么能估计这是否现实呢？

这对外行人来说是不可能的。这需要外部专业支持。

……这样的房子真的能像宣传的那样低成本供暖吗，还是不能？

这正是关键所在。理论上在经过美化的纸面上“可以” - 但实际上往往不是这样！事后几乎无法进行改进。

……如何核实制造商的资料？

通过让外部的TGA设计师对建筑证明书进行计算。或者在签合同之前，让供应商出具一份真实的耗能预测，经核实后将其作为合同内容。

……你说的每平方米4升油，这让不少人吃了大亏，你指的是什么？

有很多供应商用这个每平方米油等价量做宣传。遗憾的是，很多情况下实际消费远远高于此。考虑到这一点，这些物业的价格自然太高了。

v.g.