楼板保温层下需要防潮膜吗？

大家好，

现状：上层住宅层和阁楼之间有一层木梁楼板。我们从下面“打开”了它，也就是说，敲掉了旧的抹灰并拆除了格架，使裸露的木梁可以看到。

询问屋顶工和能源顾问后，他们表示楼板隔热层不是绝对必要的，但如果已经打开的话，做隔热是合理的。

所以我今天在椽子之间放置了100毫米厚的矿棉。到此为止，一切顺利。

目前屋顶还是冷屋顶，但根据KfW标准，将进行160毫米厚、导热系数为0.023的屋面隔热改造。
阁楼仍为非加热阁楼。地板覆盖着木板，因此向下对住宅层并非气密的。

计划是在已铺设的隔热层下方从下面设置一个防潮层。
但我今天仔细考虑后发现这工作量非常大。防潮层必须在墙面处做到气密连接，在老建筑里不是那么容易，例如我必须在墙顶处非常费力地抹灰以创造平整的墙面来固定防护条等等。
我不是怕做这些工作，但如果工作量如此大，就会重新考虑这步是否真的有必要。

所以我想问，在我们已隔热的阁楼楼板下方是否真的需要防潮层。我认为在阁楼的屋顶隔热层下温差不会非常大，所以温差不会特别剧烈。这里有人能判断一下吗？如果需要，我可以提供更多信息 :)

有人对这有简短的评价吗？

从上到下的详细结构总结：

新屋顶，带160毫米的屋面保温层
未加热的阁楼

阁楼地板为钉固定的木板
木梁间填充/抹灰层
顶部木梁（面向阁楼）
木板
底部木梁（面向居住空间）
从下方木梁间的矿棉保温
（防潮膜？？？）
框架/安装层
石膏板

提前万分感谢！ :)

从基本结构上讲，你当然会在上层楼和阁楼之间存在温差，并在较温暖的一侧进行隔热。温差是否足够大到需要安装防潮膜，最好的建议可能是能量顾问给你。

这其实有点值得怀疑，给屋顶做保温（也就是说实际上必须保证阁楼的气密性，否则保温就没有意义），但是却不加热。换句话说，如果不打算加热阁楼，其实只保温阁楼的地板更合理。但如果就是这么计划的，那就得接受。依我这个门外汉的看法，可以考虑一种湿度和温度控制的最低限度供暖系统。也就是说，安装的不是防冻器，而是防结露器。或者在屋顶阁楼安装带有热回收功能的通风系统。否则的话，确实应当在保温层的温暖侧设置防湿膜或阻湿膜。实际上，能源顾问（我猜也是他设计了屋顶保温）应该能帮你计算是否需要额外的阻湿层，也就是说，考虑到上层建筑和阁楼之间的温差，是否会出现冷凝水，如果会，会从哪个环境温度开始出现。

谢谢你的回复。我也再次联系了[ Dachdecker ]和[ Energieberater ]，看看他们怎么说。可能需要一些时间才能得到回复，希望这里能有专业的答案 :)

屋顶隔热（也就是说实际上必然要保证阁楼的气密性，否则隔热也没意义）却不供暖，这一点有点令人怀疑。如果不打算给阁楼供暖，实际上只隔热阁楼地板更合理。但既然如此设计，就只能接受了。依我这个外行的看法，可以考虑一种湿度和温度控制的最低限度供暖装置。也就是说，不是防霜装置，而是防露装置。或者在阁楼顶安装带有热回收的通风系统。否则，是的，隔热层内侧需要设置蒸汽阻隔层或缓释层。其实你应该让节能顾问（估计也是设计屋顶隔热的人）帮你计算是否需要额外的蒸汽缓释层，也就是根据上层和阁楼之间的温差是否会产生冷凝水，如果会，冷凝水出现的气温是多少。

说实话，屋顶隔热其实是自然而然决定的，当时我并没有真正考虑到上层和阁楼之间的夹层隔热……
进行屋顶隔热的背景是，我们希望将来可能把阁楼作为备用居住空间。由于阁楼本来就比较小，我们不想采用椽间隔热或地板隔热（那样房间会过低，甚至无空间），所以选择了屋顶隔热——此外，只有这样才有资格申请KfW补贴。还有常见想法——屋顶隔热是最好的选择，这样以后就省心了，等等……
阁楼的气密性应当能够保证，屋顶工人说所有接缝都会做到百分之百密封和胶合。他还说，如果夹层楼板已经拆开一次，隔热一下不会有坏处。他负责计算和设计隔热层，160毫米应该是标准厚度——我还会再问问他。