111ant 2024-02-19 01:10:25#1 我理解正确吗，你认为滴水檐板不是必需的？ 你可以怎么称呼它都行，弗里茨觉得合适的东西，弗朗茨也许觉得不一样。必须有某种合适的保护措施，以防止水分让木材腐烂。建筑的潮流可能会变化，但这一需求本身始终如一。如果我没理解错，你关心的核心不是像莎士比亚说的关于有无金属板，而是合理地担心端板的持久完好无损。
我理解正确吗，你认为滴水檐板不是必需的？ 你可以怎么称呼它都行，弗里茨觉得合适的东西，弗朗茨也许觉得不一样。必须有某种合适的保护措施，以防止水分让木材腐烂。建筑的潮流可能会变化，但这一需求本身始终如一。如果我没理解错，你关心的核心不是像莎士比亚说的关于有无金属板，而是合理地担心端板的持久完好无损。
IIn der Ruine 2024-02-19 06:55:59#2水流是顺着屋檐板内侧从防水膜流下去，还是绕过上面的金属板流进雨水槽？ 那个神秘的金属板是在反栓条的上方才开始的。如果是这样设计的，水就不会在屋檐板处积聚。如果屋顶铺设得很干净，防水膜上几乎不会有水。可能有冷凝水或飞雪。当然，结构性的木材保护更好，但我认为在这种情况下，经过良好处理的木板也能使用很多年。
水流是顺着屋檐板内侧从防水膜流下去，还是绕过上面的金属板流进雨水槽？ 那个神秘的金属板是在反栓条的上方才开始的。如果是这样设计的，水就不会在屋檐板处积聚。如果屋顶铺设得很干净，防水膜上几乎不会有水。可能有冷凝水或飞雪。当然，结构性的木材保护更好，但我认为在这种情况下，经过良好处理的木板也能使用很多年。
MMoerfel22 2024-03-16 13:20:23#4 关于这个话题还有什么进展吗，还是你们就这么算了？ 在多次询问后，我们从工地负责人那里得到了回答： “如果我们真的什么都懂，或许应该自己动手建房子。” 验收时我们会提出意见，如果后期出现问题，我们也会继续交涉。 其实这样做并不正确，但我们不想再继续争论了，因为只会碰到无视，没有任何妥协的迹象。
关于这个话题还有什么进展吗，还是你们就这么算了？ 在多次询问后，我们从工地负责人那里得到了回答： “如果我们真的什么都懂，或许应该自己动手建房子。” 验收时我们会提出意见，如果后期出现问题，我们也会继续交涉。 其实这样做并不正确，但我们不想再继续争论了，因为只会碰到无视，没有任何妥协的迹象。