क्या एक ट्रॉफब्लच अनिवार्य है?

क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ कि तुम मानते हो कि एक ट्राउफब्लेक जरूरी नहीं है?

इसे कोई भी नाम दे सकता है, और फ्रिट्ज़ को जो उपयुक्त लगे वह फ्रांज़ से अलग हो सकता है। किसी न किसी उपयुक्त सुरक्षा की ज़रूरत होती है, ताकि पानी लकड़ी को सड़ने से रोक सके। निर्माण की धाराएँ बदल सकती हैं, लेकिन आवश्यकता खुद में कभी पुरानी नहीं होती। और अगर मैंने सही समझा, तो तुम्हारा मुख्य मुद्दा शेक्सपियर की तरह यह नहीं था कि ब्लैक हो या नहीं, बल्कि स्थायी सुरक्षा की जायज़ चिंता थी जो सिर बोर्ड की रक्षा करे।

क्या जो पानी Unterspannbahn पर बहता है, वह अंदर से Traufbrett पर बहता है? या ऊपर से Blech के ऊपर से होकर Regenrinne में जाता है?

वह संदिग्ध Blech तो Konterlattung के ऊपर ही शुरू होता है। अगर इसे इस तरह लागू किया गया है, तो कम से कम पानी Traufbrett पर जमा नहीं होगा। अगर छत सही ढंग से ढकी हुई है, तो Unterspannbahn पर भी लगभग पानी की उम्मीद नहीं है। शायद केवल Schwitzwasser या Flugschnee हो सकता है। ज़ाहिर है, एक संरचनात्मक लकड़ी सुरक्षा बेहतर होती है, लेकिन मुझे लगता है कि इस मामले में, एक ठीक से उपचारित Brett भी कई सालों तक टिक सकता है।

क्या इस विषय पर कुछ और पता चला या आप लोग यही छोड़ दिए?

क्या इस विषय पर कुछ नया हुआ है या आप लोगों ने इसे वैसे ही छोड़ दिया है?

जब हमने बार-बार पूछने पर निर्माण प्रबंधक से कहा:
"अगर हमें सब कुछ बेहतर पता होता, तो शायद हमें खुद से घर बनाना चाहिए था"

हम स्वीकारोक्ति के समय कुछ आपत्तियाँ दर्ज करेंगे और यदि बाद में कोई दोष पाए जाते हैं, तो हम फिर से सामने आएंगे।
असल में यह सही नहीं है लेकिन हम और आगे लड़ना नहीं चाहते क्योंकि हमें केवल अनदेखी का सामना करना पड़ता है और कोई समझौते के संकेत नहीं दिखते।