土钻经验的解释

我的假设是否正确，一个120米的钻孔比两个各60米的钻孔更划算？（我知道从地能探针的性能来看，可能不能简单地这样计算）。两个钻孔在某种程度上有优势吗？

你用两个60米的钻孔，不需要一个120米的钻孔，反而用得更少，因为在深度增加时，每米的提取效率提高。

但是，是的，如果总深度相同，单个钻孔的施工成本更低。钻机不需要移动，整个工作流程只需进行一次，而不是两次。你节省了场地空间，有更直接且更短的管线安排，也不需要一个合流两个探针的检查井。

两个钻孔相比一个钻孔在故障安全性方面具有优势。在效率方面，一个较深的钻孔相对于两个较浅的钻孔更具优势。关于较深的钻孔总是更经济制造的笼统说法，我根据自己的经验不能认同。这取决于地下的具体地质条件。例如，如果较深层有岩石层。

关于开头帖中的问题：采暖负荷和年度采暖能源需求（包括热水供应）是不同的概念。但基本上，这些计算中已经包含了一个缓冲。因此，热源（热泵）在效率方面不需要额外超负荷设计，这会降低效率。

而热源过度设计（即较深的钻孔）则通过降低热泵运行的持续成本来提高效率。是否这个收益可以抵消更高的钻孔成本不容易计算，需要个人自行决定。但基本上，多钻几米是件好事。

是的，没错。仅仅因为可以钻到60米深，并不意味着一定能钻到100米或200米深。每增加一米，遇到岩石的风险就会增加。

你那里有没有相关的经验数据？
为什么公司想钻2次60米，而不是一次100米？他们是不是在你附近的更深钻探中有过不好的经验，或者知道根本做不到？

仅仅因为X和Y那儿成功了，并不意味着Z那儿也一定能成功……