室内门 - 总承包商包含的有CPL室内门

所以直接撞击看起来不错，但门也应该总是朝正确的方向打开，否则效果不好。

如果选择直接撞击，那底座也应该一起做。

我们也这么认为；但问题是：

- 必须与墙平齐吗？
- 与门框齐平也可以吗？
- 这两者中的任意一种是否需要额外费用？

小心，在现代地暖房屋中，门通常都是开的。那还要平齐做什么呢？纯粹是浪费钱！

我们有的13扇门（地下室，一楼，阁楼）中有2扇门是半开着的，剩下的门都是关着的。

小心，在现代地暖房屋中，门通常都是开着的。那么嵌入式设计有什么用呢？浪费钱！

我认为这个反驳是合理的。我们没有地暖。白天几乎所有的门都是开着的，晚上则有几扇关着。只有整个房子都有统一设计（包括墙面平齐的踢脚线等），我才觉得这样做才值得。否则效果会打折扣。我们有普鲁姆Whiteline。看起来不错，但三扇门严重变形（其中包括我们支付了额外费用的两扇隔音门——效果可能因为缝隙而没了）。我们应该等整个供暖期结束——但我确信不会有什么变化……拭目以待……

我们也是这样认为；但问题是当然：

- 必须要和墙面齐平吗？
- 和门框齐平就可以吗？
- 这两种情况需要额外加价吗？

实际上这两个问题大概只有你能回答，不是吗？

正如之前所说，要注意门的开启方向。由于结构原因，门很可能会向外开启。也有其他解决方案，但通常会更贵。

虽然我们还没到内部门这部分的招标阶段，但我们的建筑师在成本估算时曾简单列出过500欧元的额外费用。我觉得大致就是这个范围，可能还会更高一点。

在公共区域我们只有一扇这样的门（客用卫生间门），所以我们正在考虑，我对门向走廊开启这点还不是很满意。

在私人区域会用普通门，这对我来说（即使是孩子用）就是浪费了。第二点是：我们将安装中央控温新风系统。空气流通区域会通过门框实现/门开着。两者都不利于做成与墙面齐平的门。