Basti2709
2015-10-23 11:54:38
- #1
不过，是否现有的检修井盖能够引起足够的注意——或者在现场对其来说几乎“消失”了——是否还应额外设置警示带，我不知道；但我怀疑是需要的。
回到我们之前讲的故意行为的问题，这一点之前完全被忽视了……在他看来，检修井盖并没有“消失”，因为他有意识地踩上了这个凸起，以获得一个对他来说更有利的位置……所以他注意到了这个井盖，而不是“忽视”了它……
保护不足还是自己的过错？
- Erstellt am 2015-10-23 07:52:23
回到我们之前讲的故意行为的问题，这一点之前完全被忽视了……在他看来，检修井盖并没有“消失”，因为他有意识地踩上了这个凸起，以获得一个对他来说更有利的位置……所以他注意到了这个井盖，而不是“忽视”了它……
Bauexperte
2015-10-23 12:00:23
- #2
天啊，天哪……我不是刚刚说了情绪吗？ 你真的想说，这个建筑工人在爬上井盖的那一刻，必须知道他正踩在一个柔软的结构上？ 我是说，我不会走在水面上，也没听说有人反复做到这件事已有2015年了 ;) 莱茵问候我们又回到了故意行为的问题，这一点到目前为止完全被忽视了……在他看来，这个检查井并没有塌陷，因为他是故意踏上这个凸起，以获得一个对他更有利的位置……所以他注意到了这个井盖，而不是“忽视”它……
HilfeHilfe
2015-10-23 12:18:47
- #3
又是一场讨论 :eek: 我很期待结果会如何。最后都是无谓的麻烦。
Basti2709
2015-10-23 12:24:09
- #4
不……但我必须假设一个成年人应该有一点常识……我可不会满载着站在一个我不确定的地面上……更何况检修井也确实不符合梯子的要求……
ypg
2015-10-23 12:25:22
- #5
他怎么样？
Sebastian79
2015-10-23 12:29:58
- #6
你难道真的要断定，那名建筑工人——就在他爬上井口的那一刻——必须知道他正踩在一个有弹性的结构上吗？
这正是关键所在，也是我认为安全措施不充分的原因：井口上放着一些东西，人们无法判断它是否会下陷。通常情况下，井口是可以行走的——虽然这对原帖作者来说很合乎逻辑，但对外人（包括建筑工人）来说不一定如此。除非你特别提醒过他，但显然没有。
总是依赖所谓的常识来为自己开脱是没用的。如果常识真的那么可靠，世界上就不会有战争等等了 ;)