Kazazi
2014-07-14 23:39:47
- #1
亲爱的论坛朋友们,
我们即将决定安装一套通风系统。其中有两个关于[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的报价可供选择,它们的布管方式不同。当然,两家供应商都把自己系统称为最佳方案。
为了让我们更好地形成自己的看法,我们希望听到大家的个人经验,或者是客观的信息,关于你们认为为什么某一方案更值得选择:
供应商A想把通风管道铺设在一楼和顶楼之间的细石混凝土楼板内,并且说这绝对是新建筑中最好的方案;只有在旧建筑改装时才会采用其他方式。不过目前具体的优势他们只提到外观美观,因为这样可以避免管道在楼板外部被包覆。在这个方案中,一楼的房间从楼顶通风,顶楼的空气则从地板送出。具体报价还未公布。
供应商B想把通风管道(金属材质)从一楼的家务间一直铺到改造后的阁楼,再由此给顶楼房间供风。可见的包覆会出现在走廊的两个较窄的位置,以及我理解的一处在改造后的阁楼内。他说,相比于直径较小、也可铺设在楼板内的塑料管,这个系统明显更加高效,而且不需要家务间里的复杂分配管道,安装费用也便宜约1000欧元。
关于外观,我们并不觉得家务间管道聚集或几处细微包覆是灾难,所以这对我们来说不是决定性因素。因此我们想了解这两种方案还有哪些优缺点。
方案B真的更好吗?有没有客观依据?我丈夫认为,方案B在维护或故障时更易操作,因为管道更易接近,他的看法正确吗?或者方案A除了外观还有其他功能性或显著优点是我们应该知道的?
期待大家的经验、观点和建议,非常感谢,
Kazazi
我们即将决定安装一套通风系统。其中有两个关于[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的报价可供选择,它们的布管方式不同。当然,两家供应商都把自己系统称为最佳方案。
为了让我们更好地形成自己的看法,我们希望听到大家的个人经验,或者是客观的信息,关于你们认为为什么某一方案更值得选择:
供应商A想把通风管道铺设在一楼和顶楼之间的细石混凝土楼板内,并且说这绝对是新建筑中最好的方案;只有在旧建筑改装时才会采用其他方式。不过目前具体的优势他们只提到外观美观,因为这样可以避免管道在楼板外部被包覆。在这个方案中,一楼的房间从楼顶通风,顶楼的空气则从地板送出。具体报价还未公布。
供应商B想把通风管道(金属材质)从一楼的家务间一直铺到改造后的阁楼,再由此给顶楼房间供风。可见的包覆会出现在走廊的两个较窄的位置,以及我理解的一处在改造后的阁楼内。他说,相比于直径较小、也可铺设在楼板内的塑料管,这个系统明显更加高效,而且不需要家务间里的复杂分配管道,安装费用也便宜约1000欧元。
关于外观,我们并不觉得家务间管道聚集或几处细微包覆是灾难,所以这对我们来说不是决定性因素。因此我们想了解这两种方案还有哪些优缺点。
方案B真的更好吗?有没有客观依据?我丈夫认为,方案B在维护或故障时更易操作,因为管道更易接近,他的看法正确吗?或者方案A除了外观还有其他功能性或显著优点是我们应该知道的?
期待大家的经验、观点和建议,非常感谢,
Kazazi