在储蓄阶段增加股本

是的，我认识这两个，但不推荐。费用太高。

我没有具体提到产品，所以我们无法讨论费用。相关的ETF的总费用率(TER)低于1%。几乎没有更低的费用了，对吧？你认为哪些费用是可以接受的？

提供“低成本”且“良好”收益的产品。

什么是良好？上述指数的ETF（因费用几乎）与指数的收益率相当。它们按定义不会比市场更好。更多收益意味着更多风险。

相关的ETF的总费用率低于1%。

我完全听不懂……

莱茵地区的问候

ETF = 交易型开放式指数基金；TER = 总费用率。遗憾的是，现实生活中“总额”并不总是等于“总额”，但这在这里真的超出范围。对于本论坛来说，这更像是题外话。总之，ETF不同于传统的投资基金，因为它没有基金管理。ETF严格跟踪一个指数（例如DAX），因此运行成本较低。一个主动管理的基金（ETF的对应物）每年仅费用就高达3%到5%。自然，只有少数基金经理能够（长期）击败“市场”。几乎每一个指数都有ETF，因此可以覆盖所有资产类别（股票、债券、商品、房地产）。对于小投资者来说，ETF 是我认为投资超过活期存款资金的最佳选择。

我暂不提供进一步的链接。

谢谢比伯！

莱茵的问候

对于一次性投资，我想提一下“中小企业债券”这个词。
不过这里有一个很大的但是：
因为必须仔细研究（查看资产负债表和损益表，了解资金用途，负债率等），因为近年来市场上也出现了一些劣质产品（我可以说出双方的例子：好的和坏的）。
上周，时隔很久，又有一只有趣的债券发行。由于非常吸引人，发行首日即超额认购并提前结束。
不过需要指出的是：这类债券也不是没有风险的。由于大多数散户投资者无法或不愿深入研究，唯一的办法就是找一个在该领域特别专业的好顾问（通常不是各分支机构里的顾问——遗憾的是）。

total expanse ratio

当然是expense。

顺便说一句：在债券市场（寡妇和孤儿债券，实际上历史上非常安全且几乎没有波动）刚刚出现了一个“黑天鹅”事件。这里的自建房者从利率上升中可以看出来。顺便提一下，那些想以“另类”方式积累自有资本的人必须准备好面对意外。我认为中小企业债券完全不合适，只适合那些手头有“多余”资金的投资者。