宜家越来越像一个杂货店

由于我已经有超过20年定期在宜家购买我/我们使用的东西，我实际上敢断言，宜家越来越忽视其核心业务，逐渐把琐碎无用的东西推到前台。

当然，偶尔也想为家里买些装饰品。但我过去越来越经常看到排在我前面的人，在收银台上从购物袋里掏出一堆零零碎碎的小件，总价接近一百欧元甚至更多。

另外，我注意到产品线变得越来越不透明，也越来越难以搭配。

我只能说，我那15年历史、搬家四次的2米Pax家具依然状态良好。而这些年来新增的3米家具，已经有一些边角磕碰，铰链需要更换，一块Pax后板也坏了。相比之下，旧的2米家具看起来还像新的一样……

Faktum厨房也是如此。Faktum当年很棒，现在依然很棒。
作为对现有4年Faktum厨房的补充，去年我为对面的厨房墙买了一个2.2米高的Metod橱柜。

Faktum即使经过强烈使用和两个活泼孩子的折腾，至今仍然如新。门板甚至非常坚固，依然可靠。

可惜Metod没那么耐用。不到一年，门板上就因日常厨房活动出现了明显划痕（外观和当年Faktum厨房类似，价格也差不多）。侧板内部已经有明显磨损痕迹（比如锅之类的）。

两个儿童房里各有2.5米的Stuva柜子。材质和表面质量让我很惊喜。不过我会定期更换这些柜子的铰链，因为带缓冲功能的铰链用一段时间后关闭不及时……

最近我又给我们6年的Liatorp组合书架加了一个书柜。看看新家具会带来什么新体验……

至少就厨房而言，我无法理解这一点。而且我也很熟悉这两种系统。对我来说，它们的质量——根据目前的情况来看——是相当的。然而，出于不同的原因，Metod在厨房技术上是明显更好的系统。

我倒是会说，如果人们不断买一些大约100欧元的“小东西”，这是一种非常聪明的商业模式。我不明白你对这点的批评？宜家跟其他商店一样，首先是以盈利为目的。哪里写着家具是他们的核心业务了吗？

关于质量下降，我的印象很不一样。但这也跟一次性使用的心态和总想买得更便宜有关。人们有些时候居然会为衣橱超过200欧元而生气，这真是荒谬……为了满足这些需求，只能用刨花板等材料。很多家具还有超级多的自由组合空间和搭配可能性，你在别处几乎没有这样的东西，更别说那个价格了。 ;)

关于厨房系统，我也有不同的看法。我也因为各种原因认为Metod是更好的系统。
关于质量总体而言：既是，也不是。
问题在于（这里的所有用户当然都不同），人们在几乎所有消费领域都希望以Trabant的价格买到保时捷的质量。但这根本行不通。
如果对质量不满，只有在将价格进行对比时才有意义。
质量需要花钱，IKEA也是如此。
有些东西我会以“这里花得少，如果搬家了，就扔掉”的心态购买。还有些东西，我想长期保留，那就得多花些钱。
当然，IKEA也有些产品确实很差劲，但我不会一棒子打死。
更何况IKEA对质量有相对较高的标准和要求，并有相应的自我监管。
有一个专门负责这方面的部门……
“KrimsKrams”。好吧，我现在可以告诉你一些关于商品编号数量的情况，这与您的说法相反，实际上最近甚至还减少了。 ;)
但你不能忘记，有很多人仅仅为了这些才去IKEA，就像为了热狗或便宜的咖啡一样。
而且IKEA靠这些“小东西”赚了相当一部分收入，他们不会完全错的…… ;)

难道不光是通过小摆设就占了40%的销售额吗？如果蜡烛被疯狂购买，那么不满足顾客需求的人就是一个糟糕的商人。我不明白为什么会买这么多积灰的东西。大概也得是个女性才能理解吧。

嗯……:rolleyes: 我在那里买过一次蜡烛，但是比如很多厨房小工具、浴室用品，或者用来收纳东西的东西——很多都是非常实用的小玩意儿。是的，实际上我本来只是想在那里吃午饭。现在我最喜欢去的是IKEA Lichtenberg，因为我至少可以立刻出来，不用穿过那些致命的“小玩意儿”区。 ;)