室内墙体的U值有多重要？

我明白你的意思，但别误会我……我也不想把整件事摊开来说。
我们几乎被迫去处理这件事，因为错误地送来了错误批次的砖，然后有人问我们是想留下这些砖还是要其他的。在这种情况下怎么办？当然，要去处理并进行比较。

我肯定不想教别人怎么做工，但如果看到有些工地的工作多么马虎，有时确实有必要这么做。信任是好事，监督更重要。尤其是在建筑工地上！

我们都为梦想中的房子花了很多钱——所以也可以期望花的钱不仅仅是合适的结果，而是非常好的结果。不是完美，但非常好！我的客户在我的工作中也不期望更多，也不少于这些……

别误会，不过你显然对这个话题了解不多，你是在一个网络论坛上“获取”信息，从（大多数）外行那里得到x和y的回答——之后你做出一个决定，这个决定要维持100年甚至更久？

我觉得这越来越是一种“危险”的发展——最糟糕的是，当有人试图给受过专业训练的工匠讲解世界时。

后者并不是针对你……我只是想提一下。

抱歉，但很少看到这么荒谬的说法。这其实是那些因为互联网信息流通而无法再愚弄或看扁顾客的人的标准借口。一个有一定知识、有半点智能的人能够对自己通过互联网获得的信息进行筛选，判断其是否合理或胡说八道。总体来说，互联网的信息远比人们常说的要好得多。
这里的情况就是这样。例如，内墙的传热系数完全无所谓，因为两个内墙之间的温差基本为零。如果要建一个可进入的冷藏室作为房间，那情况就不一样了。但这种情况太特殊了，应该特别提及，而且那时通常需要完全不同的墙体结构。

是的，你也是一个特殊的例子，认为所有人总是在耍弄你，而你当然总能揭穿他们。

当然，有判断力和智慧的人能够筛选——但这里不是关于意见，而是关于技术专业知识，这既与智慧也与判断力无关。我会说：典型的自摆乌龙 :D。

你自己用GU建造过，这让我总是感到惊讶 : )。

：很高兴你理解了。但这当然需要一定的基本智力 ;)

当然，有判断力和聪明的人能够过滤信息——但这里讨论的不是观点，而是技术专业知识，这既不涉及智慧也不涉及判断力。我倒觉得这典型是自摆乌龙 :D。

对不起，这完全是胡说八道和纯粹的反对。显然这就是关于技术专业知识的，可奇怪的是，这里每个人都能正确传达。既然如此，问题到底在哪里呢，为什么是发帖者提问，而不是直接去找昂贵的专家。

别误会，但你显然对这个主题了解不多，你是在一个网络论坛“获取信息”，在那里你会从（大多数）外行人那里得到 x 和 y 的回答——然后你据此做出决定，这个决定可能会持续100年甚至更久？

我想说的是：这不断的双重标准和不断强调，只有专业人士才是专业人士，只有那些“用勺子吃智慧”的人才总是正确，而普通人从原则上来说就是愚蠢的，只会胡说八道。

我从没这么说过，但你就是被你的性格蒙蔽了——那还有什么好讨论的？

你试过了，开车开得还挺不错 :).

显然你没理解……

说实话，Sebastian，我现在也不太理解你的问题。

既然已经在说基本智力，（抱歉，这真是一派胡言！）那就应该能够接受不同的意见。反过来问：如果你不相信集体智慧，作为一个IT人员，你到底在一个建筑论坛里做什么？？你的游乐场其实应该是Computerbase ;-)

所以，我认为我们都同意，我们都不是专家。这里是为了经验交流。论坛就是靠这个活跃，每个参与者都靠它受益。偶尔放下高高在上的态度，从别人的角度看世界，绝对不是错误，而且在社会上是被认可的……

顺便说一下，我昨天发现了一些你认为是“有学徒经验的工匠”和专业人士的缺陷，这些缺陷明显得让我的脸都气红了，也让我更加确认必须全部检查。建筑工地上并不全是专业人士。有些自称专业的人（抱歉）其实只是傻瓜，要么根本没认真思考，要么故意这么做！否则我无法逻辑上解释某些结果。