带有余味的房屋优惠

但检察院至少总是参与其中。它必须批准尸体的释放。

我不会买那房子，我无法摆脱那个念头。

我相信，即使这完全不合情理，我也会有同样的感觉。不，这样的故事——我事先知道的——对我来说是绝对不可接受的。或许有人会更理性地喜欢它，而自己也许能找到一个头脑、心灵和理智更为契合的房子。

是自杀让人深思吗，
还是暴力/残忍？
我猜他没吃药，是安详地睡去了…… 可能是脑海中浮现的场景展示了不同的东西，也就是我们觉得恶心的那些？

不，他是上吊自杀的。不过他是在接近一周后才被发现的，而且正值盛夏……
但正如我所说，我们参观时既没看到也没闻到什么。当然，肯定也有人提前通风，并用了空气清新剂。

我们现在查明，卖方有义务告知最后一位住户是在房子里自杀的。否则购房合同可以被撤销。案号16 U 38/07，切勒高级地区法院。
因此，可以认为其他潜在买家也会收到这条信息。

所以可以看出，即使是最高法院也不认为这件事是无关紧要或玄学信仰问题。

好吧，希望下午3点我们（希望）会更清楚一些……:rolleyes:

目前我们已经调查得知，卖家有义务告知最后一位居住者在房屋内自杀的事实。否则，购房合同可以被撤销。案号16 U 38/07 上诉法院Celle。

我对这个判决很了解。
遗憾的是，在你所提及的案件中，重点是自杀被恶意隐瞒。a)买家被告知死者不是在房屋内自杀，而是在西班牙；b)自杀明确是销售谈判的一部分。
如果不存在特别情况表明自杀是需要告知的重要事实，则无需提及。单单自杀本身不是会导致房屋缺陷的须告知事实——例如，如果这件事曾大肆见诸报端等情况的话。

我很了解这个判决。
遗憾的是，你提到的案例中，自杀被恶意隐瞒了。a）买家被告知，死者不是在房子里自杀的，而是在西班牙，b）自杀明确是销售谈判的一部分。
除非有特别情况表明自杀是需要告知的事实，否则不需要提及。仅仅自杀本身不是导致房屋有缺陷的需要告知的事实——例如，如果它被大量媒体报道等情况。

是的，我在“FragEinenAnwalt”网站上也看到过你说的原话。只告诉我前业主去世了，而自杀这个事实被悄悄地隐瞒，我无法理解为什么这不算恶意隐瞒。夏季的高温下，人死后一周才被发现，肯定会有尸臭和体液渗出，这些都会直接影响房屋的状况，依我的理解，这是必须告知的。
卖车时我必须主动告知每一个钣金损伤，但这种事情却可以忽略？
这只能由法官来决定。幸运的是，我们也不用深入讨论这个问题。

不，他是上吊自杀的。不过他是在接近一周后才被发现的，而且正值盛夏……
但正如我所说，我们在查看时既没有看到什么，也没有闻到什么。当然，之前肯定也开过窗通风，用了空气清新剂。

这对女儿来说肯定不容易接受。

有专业的公司，能够通过比如使用特殊菌种，将那些死者长时间无人察觉的住宅/房间恢复到“正常可居住”的状态。像这样情况其实并不罕见，比如一个没有近亲的人去世了。这里很可能也采取了类似措施，因此在房屋内部已感觉不到任何事件的痕迹。

嗯，希望十五点之后我们（希望）会更明白一些……:rolleyes:

祝你们有一个开阔眼界的看房体验。我建议你们花很多时间，把一切重新感受一遍。对于你们来说什么才是正确的，最终任何网络论坛都无法告诉你们。你们是那些希望将这所房子变成新家的主人，所以只有你们能根据自己的个人标准决定这处房产是否合适。

是的，我在FragEinenAnwalt上看到你的原话也是这样。为什么如果只告诉我前房主去世了，而自杀这一事实却被悄无声息地隐瞒，这就不算恶意隐瞒，我无法理解。

但在你这里，并不是说你们与卖家/中介谈论过死亡这件事并认为这是一个重要点。这不是房子的“缺陷”——你当然也可以问死亡的情况。如果有人说“悄无声息”是在国外发生的，但实际上发现有5升血液和其他体液渗入了地板，那就是恶意隐瞒。
房子里有人去世是绝对正常的。死亡也是正常的。每天发生成百上千次（我不知道有多少老人是在家里去世）。我的前房主也是在家里去世的。那么呢？这很正常！“简单的”自杀也不算异常。人总得在某处去世（这个说法很糟糕，我知道）。