帮忙，这看起来像是专业贴的墙纸吗？

你好，

我们请了一家油漆公司帮我们贴墙纸，因为我们自己没有信心做。不过我们对最终结果一点也不满意，我们自己其实也能做好。我们没有选择最便宜的，也不是最贵的，报价是每平方米5.95欧元，属于中等价位。

已经涂过漆（由我们自己）：



还没涂漆的：




其他缺陷：




有一次下方的墙纸裁剪太多，导致踢脚线以上部分有缺失。后来就直接贴了补的墙纸。

你们会接受这样的吗？这算专业工作吗？

非常感谢你们的反馈！

晚上好，

你是在一个知名平台上交易的吗？至少有正式发票吗？这关系到你是否可以投诉。因为我不会接受这个；看起来使用的胶水太少，也没有使用接缝滚轮。

我只知道按照工时来计费；你为什么按平方米结算？

莱茵地区的问候

晚上好，

你是通过一个知名平台下单的吗？至少是有正式发票的吗？这决定了你是否可以提出索赔。

算是吧。虽然德国联邦最高法院在2013年对先前的规定进行了转变，但仍然可以主张因缺陷引起的后续损害。

如果非法劳务导致委托人其他财产（超出实际工程）的损害，即所谓的缺陷后续损害，委托人仍保留侵权索赔权。

一个非法工人，如果没有正确地覆盖屋顶，虽然以后不必进行修补，但如果下一次夏季暴风雨导致珍贵的画作因为屋顶漏水而受损，他必须支付赔偿金。

对于有缺陷的墙纸铺贴，自然很难想象存在缺陷后续损害。

此致
敬礼
Dirk Grafe

你好 Dirk，

Jein. Der BGH hat zwar 2013 eine Kehrtwende zur vorigen Regelung vollzogen,

是的，我还把它存放在文件夹里。Handelsblatt上写到：

然而，联邦法院（BGH）现在裁定，非法劳动不享有补修权，并于周四最终驳回了房主的诉讼。因为双方之间的合同在法律上被视为无效。该判决主要涉及非法劳动的私人领域，专家认为这占所谓影子经济的相当大一部分。

编辑：这也很有趣：

非法劳动不予支付
负责建筑合同法的第七民事参议院今天裁定，故意违反《打击非法劳动法》（Schwarzarbeitsgesetz）第1条第2款第2项规定的企业，不能要求其工程款项的任何支付。

被告于2010年委托原告执行电气安装工程。双方约定的工程款为13800欧元含增值税，另有现金支付5000欧元，且不出具发票。原告完成了工作，但被告只部分支付了约定金额。

高等地区法院驳回了诉讼。第七民事参议院确认了上诉法院的裁定。

原告和被告都故意违反了《打击非法劳动法》第1条第2款第2项的规定，双方约定5000欧元现金支付不出具发票，也不缴纳增值税。因此，整个工程合同因违反法律禁止规定无效，故不存在合同上的工程款请求权（联邦法院，2013年8月1日判决 – VII ZR 6/13，NJW 2013，3167）。

原告也无权要求对被告因取得工程服务所产生的利益进行补偿。虽然基于无效合同提供服务的企业一般可以向订购方要求返还该服务，如果返还不可能，则可要求赔偿价值。但根据建筑法第817条第2款的规定**，如果企业提供服务时违反了法律禁止，则不适用该规定。本案即属于此情况。根据《打击非法劳动法》的目的，即防止非法劳动，双方的合同约定及依此执行的服务均违反法律禁止。

建筑法第817条第2款的适用不违背诚信原则。为了实现立法者通过《打击非法劳动法》有效遏制非法劳动的目标，必须严格适用该条款。本案应不同于该参议院根据旧版《打击非法劳动法》关于非法劳动服务补偿权的判决观点（联邦法院，1990年5月31日判决 – VII ZR 336/89，BGHZ 111, 308）。

来源：联邦法院

莱茵问候

不，没有经过任何门户网站。我们从附近的三位油漆师那里获得了报价。所有三份报价都是按平方米计价的。我们还没有收到最终的账单。工作昨天完成了，今天我们通过电话向老板反馈了我们的意见。他自己还没有看过。明天会有人过来自己粉刷一面墙，并查看我们粉刷的墙。然后可能还有别人会来提出意见……我只知道，如果之后仍然能那么明显看到每一条带子，我想让他们重新做，或者实际上拒绝支付费用。我觉得没有用滚刷。我们所有的窗户也都关上了。壁纸刚贴上后墙面有很多气泡，然后一夜之间这些气泡就消失了，这正常吗？我只知道应该把壁纸抹平。

贴完壁纸后，瓦楞壁纸上出现许多小气泡并且这些气泡会在一夜之间消失，这正常吗？

是的。这没问题——虽然我不是油漆师傅，但我一生中贴过足够多的墙壁。

等到约定的时间再付款。师傅不会这么盲目，明显的缺陷他应该能看出来。我现在也不太明白为什么要涂漆？是想把接缝部分涂平吗？

莱茵地区的问候