与邻居的围栏高度及边界建筑中的窗户

  • Erstellt am 2019-11-28 09:58:47

Climbee

2019-11-28 09:58:47
  • #1
我们亲爱的邻居……我以前也说过几次。

但无所谓:我们双方(也就是邻居们)都想在我们的地界之间竖一堵隐私护栏。之前我们计划请一位园林设计师设计花园,其中包括这个隐私护栏的方案,然后和邻居们协调。

但现在已经过去很多事了,我们不再做协调,而是想竖最高允许的护栏。

据我所知,我可以在没有进一步许可的情况下竖一堵高1.80米的围栏。
我的问题是:以什么基准测量?我们有一块略微倾斜的地块,计划隐私护栏的一侧虽然不会抬高地面,但会把露台做成阳台。也就是说,下面不是承重墙,而是支撑阳台的柱子。
到邻居的最高高度差大约是100到110厘米。
我可以从我这边(较高)水平面算1.80米,还是要以自然地形起伏为准?
建筑申请时那边计划有一堵挡土墙,如上所述,现在改成了支撑柱(这是目前的计划状态,如果要达到1.80米隐私护栏高度需要挡土墙的话,我们会建墙)。

第二个问题:
邻居的车库建在我们的界线上,墙上有一个(未经许可且未登记产权)的窗户朝我们的地块。这是一个普通的木窗,可以开关。以前还装过百叶窗(伸进我方地块),现在只剩下支架(这些支架仍然伸进我方地块约15厘米)。
据我了解,原则上这类窗户必须满足f90防火要求——但是这我不管,这他得跟他的火险公司说清楚。

我们困扰的是那些伸进我地块的百叶窗支架,很容易被绊倒,因为它们实在碍事。另外,发生过几次事件后,我们希望这个窗户不能被打开,也不要让他们从窗户看进我们家(我们本来想在那建主露台)。如果邻里关系好,我完全不介意,但这边……

在巴伐利亚有所谓的“窗防权”(AGBGB第43-45条):
任何距离邻界少于60厘米的窗户或采光口,应应邻居要求设置成从采光房间地面起1.80米高度范围内(大约人体高度)既不能打开,也不能从里面向外看透。如果使用不透明的玻璃砖材料,则不会影响邻居,允许在60厘米保护区内使用此类墙体采光口。
我找到以下内容:
巴伐利亚的规定特别在于它以邻地的用途为依据。邻地必须已经建有建筑物,或者作为院落或花园使用。若原为未建地,后来建造了建筑,则从此刻起邻居可以主张“窗防权”,要求邻地建筑中距界线内的窗户按AGBGB第43条要求进行设置。

这意味着我可以要求他改造那个窗户,对吗?

我可以在窗户前做点什么吗?那面墙看起来很糟,我们准备花园设计时肯定会做些工作,而且不会是我两年一遍去刷邻居墙(他那边的边墙没有排水沟,水会在墙上形成水痕——即便我刷了墙,两年后还是这样)。我到底要多顾及那个窗户?我能不能就装个木围栏在那?

那些真碍事的支架怎么办?我们可以直接拆除吗,还是得先通知邻居,让他来处理?

这里有张照片(很久以前拍的——现在那儿放着我们的花园家具*笑*),方便你想象:



仔细看可以看到那些支架(窗台也伸进我们地块,这次先不提)。

我们正在计划花园,所以这些问题特别急切。
 

Escroda

2019-11-28 10:46:40
  • #2

这1.80米是从哪里来的?据我看,允许高度是2米(巴伐利亚建筑条例第6条第9款第3项及第57条第7款a项)。

是的。

如果建筑物的毛体积不超过50立方米则不需要(第28条第2款第1项)。

我也是这么认为的。

比较困难。在我们北莱茵-威斯特法伦州法律情况更为明确。如果已经容忍三年,则私法上的权利主张不再可执行。但如果能促使相关部门干预,还可以通过建筑法尝试解决。对于其是否适用于巴伐利亚州我无法评论。

绝对不行!那是故意损坏财物。应当设定拆除期限,并根据建筑法第913条要求租金补偿。
 

Climbee

2019-11-28 12:11:41
  • #3
谢谢你,Escroda!

我现在得先了解一下什么是 Überbaurente(建筑占用权)。但这是为了什么?是因为那些伸入我们这边的支柱和窗台吗?墙本身正好就在界线上。那高度是怎么测量的?

关于拆除期限我也是这么想的——如果没遵守,我能否请专业工人来处理并要求承担费用?

自然地形对我们来说现在当然很糟糕,我们希望能高一些。我们肯定得和邻居商量一下,因为我觉得这对他们来说也是一个更高的视线保护。


这是一个大型双车库,应该肯定超过50立方米。
 

Escroda

2019-11-28 14:18:08
  • #4

是的。

主要是作为一种威胁场景,让邻居也采取行动。基本上你可以要求你想要的东西。如果邻居不支付,你可以诉诸法律。在这之间应该有一个调解建议,提出保留窗台并移除支架。邻居会同意妥协方案,你也达到了你的目的。

你可以这么做——我个人认为法律上不太站得住脚,但你已经制造了事实,接下来轮到邻居采取法律行动了。对他们来说风险更低,因为损坏财物是犯罪,先由国家对你采取行动。根据《建筑法》第859条业主自助权适用期限已过。但《建筑法》第1004条可能适用,也许 能对此发表看法?

非常好的主意!

那么如果谈判不顺利,也可以考虑公共建筑法。你只需要找到一个人在相关部门处理此事。你认识消防部门的人吗?
 

Zaba12

2019-11-28 15:49:47
  • #5
我会凭直觉说是自然地形起伏。关于高度限制,其他任何说法都是无稽之谈。
 

Joedreck

2019-11-28 16:01:51
  • #6
我在专业拆卸支架的情况下没有看到任何损坏或破坏。因此没有财产损坏。但我不太了解具体的判例法。
 

类似主题
19.02.2015开发成本 §127 建筑法12
22.09.2015建筑法规 - 开发商合同 - 合同交付日期延期14
29.07.2017未计划的挡土墙20
10.08.2017自己制作带模板的挡土墙28
08.10.2017用挡土墙支撑 - 高度说明12
20.10.2018窗户百叶窗 - 您会选择/推荐哪种颜色?21
25.08.2018带有带状基础和阶梯钢模块的挡土墙18
16.12.2019由大型方石制成的1.5米高挡土墙基础。25
18.07.2019风载隐私围栏(带有箔的双杆网)安装在L型石上?25
15.10.2019关于《建筑法》第34条的解释问题59
14.04.2020根据建筑法第650条的保证金20
06.05.2020解除 § 31 建筑法:屋顶坡度,屋顶形状,屋顶结构15
11.05.2021邻居在我的土地上建造挡土墙。我该怎么办?87
21.04.2020高挡土墙 - 有哪些选择11
09.09.2020邻居在我们的地块上为挡土墙建造了基础。10
05.08.2020建造大约2.50米高的挡土墙11
06.11.2022我们的房子现在有百叶窗了!43
18.07.2021带有窗户百叶窗的向外开启窗户可能吗?31
18.03.2023挡土墙的挡土墙!?你们有什么想法吗?36
01.01.2024在花园里建造挡土墙:使用模板石还是L型石?62

Oben