带立面保温的地面露台出口

我并不认为这有多么不重要，至少我不知道有哪种周边保温材料不是抗压的。

只能通用使用0.10 W/(m² K)的较差热桥附加值。
这通常已经使得KfW55失去意义，单凭更高的补贴来看本应是划算的。
而且这样也无法证明防潮措施。
我只在文物保护中使用这种方法，只有在真的别无选择时，或者当车库在房屋内，或者楼梯通向未供暖的地下室时才使用。
之后要优化热桥非常困难。
而且在这些情况下，门窗气密性测试（Blower-Door-Test）也常常成为问题。

谢谢你的提示，但这不是这里的主题。听起来很奇怪，但由于新的更高补贴，我们获得的KfW70资金比KfW55更多，而KfW55还会让我们花费更多。

这实际上行不通，因为所有昂贵的工种也都在KfW70标准内。无论是房屋技术还是窗户和门，都没有变化。可能墙体或屋顶的隔热层增加了2厘米，或者热桥附加系数为0.05 W/(m²·K)或更小。只有在这种情况下，才需要进行计算证明。

但一切都好，祝顺利完成。

在我们的情况下，通过年初补贴的提高确实能够实现。(去年申请了KfW55，后来又撤回申请改为申请KfW70)

我们安装了花纹钢板。虽然视觉效果一般，但这确实是目前最快且最简单的解决方案。只是对于固定方式我们还不太满意，因为感觉有些松动。这个问题还需要我们的建筑师来处理。

不过，前几天我才注意到，我们在入户门那边也有同样的问题，因为门口也大约高出一个台阶。看看是否可以直接去掉门底下的隔热层。

我仍然感到很奇怪，网上关于这个问题的解决方案为什么这么少。这个问题基本上影响每一个同时进行外墙保温和更换门的人，不是吗？

不是每个人都把这当作一个问题，...