Basti2709
2014-12-02 14:23:30
- #1
您好,
我们上周第一次见了规划师,她正在设计我们新自建房的初步方案。房子大约有140平方米,1.5层,没有地下室。我们四个人居住。最近我一直在考虑采暖的问题。
我已经在网络上花了好几个小时查阅,试图了解适合我们的方案。我目前的认识是:
地下水热泵 -> 这个我本来觉得不错,但由于我们住得附近有一个露天矿,所以无法预测环境中的地下水会如何变化。
空气源热泵 -> 我不太认可……在寒冷的冬天效率太低,而且还有噪音问题。
地源热泵 / 集热器 -> 这是我喜欢的一个方案,但由于我们的地块条件,无法实现。
地源热泵 / 地热探头 -> 这是我目前的最爱,缺点是购置费用最高(钻井费用可能会超出预期?)
石油采暖 -> 我排除这个选项,占用空间大,我想把空间用于其他用途。
颗粒物采暖 -> 我也排除这个,空间占用也大,我想用于其他用途。
当我告诉规划师我倾向于使用带地热探头的地源热泵时,我提出了“燃气采暖”的想法。她说热泵的费用最高可以达到25000欧元,回报率不高……现在的新房保温都做得很好,燃气成本对独户住宅而言已经不算太贵。她认为我们很难通过高额投资获得回报……而且燃气管道已经接到了这条街道上。
但我又看到,只使用燃气冷凝锅炉是不太可能的,因为新建房必须达到一定的能效标准。因此只能配合太阳能热利用(热水)来使用燃气冷凝锅炉,这样可能更合理。但问题是房屋/屋顶的朝向不利于太阳能集热器的南向安装,只能是东向或西向,所以效率可能不高。
你们怎么看?你们觉得地源热泵相比燃气冷凝锅炉值得吗?还是说在新建房里差别不大,投入高的地源热泵不划算?或者刚好相反,因为太阳能热利用不能充分发挥作用?
预估费用:
带地热探头的地源热泵:25000欧元
燃气冷凝锅炉带太阳能热利用:12000欧元
新建地点在科特布斯附近(也就是德国东部最深处)。
我们上周第一次见了规划师,她正在设计我们新自建房的初步方案。房子大约有140平方米,1.5层,没有地下室。我们四个人居住。最近我一直在考虑采暖的问题。
我已经在网络上花了好几个小时查阅,试图了解适合我们的方案。我目前的认识是:
地下水热泵 -> 这个我本来觉得不错,但由于我们住得附近有一个露天矿,所以无法预测环境中的地下水会如何变化。
空气源热泵 -> 我不太认可……在寒冷的冬天效率太低,而且还有噪音问题。
地源热泵 / 集热器 -> 这是我喜欢的一个方案,但由于我们的地块条件,无法实现。
地源热泵 / 地热探头 -> 这是我目前的最爱,缺点是购置费用最高(钻井费用可能会超出预期?)
石油采暖 -> 我排除这个选项,占用空间大,我想把空间用于其他用途。
颗粒物采暖 -> 我也排除这个,空间占用也大,我想用于其他用途。
当我告诉规划师我倾向于使用带地热探头的地源热泵时,我提出了“燃气采暖”的想法。她说热泵的费用最高可以达到25000欧元,回报率不高……现在的新房保温都做得很好,燃气成本对独户住宅而言已经不算太贵。她认为我们很难通过高额投资获得回报……而且燃气管道已经接到了这条街道上。
但我又看到,只使用燃气冷凝锅炉是不太可能的,因为新建房必须达到一定的能效标准。因此只能配合太阳能热利用(热水)来使用燃气冷凝锅炉,这样可能更合理。但问题是房屋/屋顶的朝向不利于太阳能集热器的南向安装,只能是东向或西向,所以效率可能不高。
你们怎么看?你们觉得地源热泵相比燃气冷凝锅炉值得吗?还是说在新建房里差别不大,投入高的地源热泵不划算?或者刚好相反,因为太阳能热利用不能充分发挥作用?
预估费用:
带地热探头的地源热泵:25000欧元
燃气冷凝锅炉带太阳能热利用:12000欧元
新建地点在科特布斯附近(也就是德国东部最深处)。