Ttoxicmolotof 2016-10-19 08:20:18#1我坚持认为，完整的套餐必须是正确的 这是正确的，但如果我作为客户确实需要12个月甚至18个月的准备时间（并且这是事先确定的！！！），那这产品根本不合适。 而且在当前的利率水平下，这令人震惊。银行从准备资金中赚的钱比实际贷款期限中赚的还多。 因此，事先已知的固定期限应始终被考虑在内。 在IT中，这就是多一个数字或日期。我们双方都清楚这一点。
我坚持认为，完整的套餐必须是正确的 这是正确的，但如果我作为客户确实需要12个月甚至18个月的准备时间（并且这是事先确定的！！！），那这产品根本不合适。 而且在当前的利率水平下，这令人震惊。银行从准备资金中赚的钱比实际贷款期限中赚的还多。 因此，事先已知的固定期限应始终被考虑在内。 在IT中，这就是多一个数字或日期。我们双方都清楚这一点。
AAlex85 2016-10-19 08:51:29#2如果18个月对某人很重要，当然应该重视这一点。但在一个标准化产品的市场上，仅仅通过一些异国情调的需求就把大部分供应商从名单上剔除，这样做也没有意义。中介使用的程序是一个很好的指标。如果20家供应商在12个月的期限上显示为“绿色”，而在18个月时只有两家，我会重新考虑自己的要求。因为最终重要的是整体方案，所以6个月的准备利息可能反而更好。
如果18个月对某人很重要，当然应该重视这一点。但在一个标准化产品的市场上，仅仅通过一些异国情调的需求就把大部分供应商从名单上剔除，这样做也没有意义。中介使用的程序是一个很好的指标。如果20家供应商在12个月的期限上显示为“绿色”，而在18个月时只有两家，我会重新考虑自己的要求。因为最终重要的是整体方案，所以6个月的准备利息可能反而更好。