强制结合外墙/内墙绝缘

你好，

遗憾的是，虽然搜索功能带我看了一些有趣的帖子，但我的问题还没有得到回答。

以下是起始情况：1925年建造的房子，砖块结构，单层玻璃窗户，没有任何隔热层。

现在房子计划进行翻新。据我了解，必须达到一定的隔热值（由节能条例规定？），因此隔热是不可避免的。

屋顶将被拆除并重新隔热。但真正的问题在于房子建在地界线上，邻居不允许外墙隔热。因此需要对三面外墙进行外部隔热，一面墙从内部进行隔热。

在这方面具体需要注意什么？整个工程将由专业公司施工，但至少我想知道必须遵守哪些规定和应避免哪些问题。

一个熟人建议我直接敲掉旧抹灰层，然后外墙用2厘米的聚苯乙烯泡沫板加一层很薄的新抹灰进行隔热。这种做法会被节能条例接受吗？如何确定确切的数值以及所用材料和厚度的规范？

谢谢！

问候，
Micha

你好，Micha，

应避免不专业的计划和施工，内保温是相当关键的。

所以请找专业设计师，然后委托专业公司。

你好6Richtige，

谢谢你的回复。我并不是想现在快速而便宜地自己凑合着做。我已经写过了，这整个工作将由一家专业公司来完成，并且我正在和一位建筑师联系。

不过，也正因为如此，我觉得事先至少要大致了解一下，应该和公司谈些什么内容。当然，很多手工业公司喜欢你大方地掏钱说“请做吧”，但那不是我想要的方式。

我认为像这样的网站就是为了回答问题而存在的。因此，我觉得单纯提醒有专业公司并不是真正的帮助。

此致，
Micha

稍微给你一些阅读内容：

在内墙保温时，确实可以节省一些费用，例如不需要搭建脚手架。但在成本估算时，必须始终考虑细节（例如插座、开关、窗台和暖气片的移位，窗套的修补和保温）。由于外墙保温通常是在需要重新粉刷或粉刷的时候进行，因此通常成本更低。但在地下室后期保温时，内墙保温几乎总是更便宜，因为不需要挖掘工作。

内墙保温的保温效果：
基本上在相同保温材料厚度下没有区别。然而，合理的保温材料厚度（从10厘米起）在室内通常因空间限制难以实现。对于带有水管的外墙也要小心。曾有案例是在内墙保温施工后，水管在冬天结冰。

内墙保温与外墙保温的热桥：
外墙保温作为保温层覆盖所有薄弱环节，能有效遮盖热桥。内墙保温无法充分解决这个问题。外墙保温在避免热桥方面明显更优。

内墙保温的湿气问题：
从湿气问题角度来看，外墙保温明显优于内墙保温，因为内墙保温可能引起建筑物理问题。内墙保温会降低墙体温度（热量被阻挡在墙体外侧），这可能导致室内空气中的湿气在冷墙体上冷凝。冷凝水可能导致霉菌生长和建筑损害。这种损害常常很晚被发现，因为损害发生在保温层后面，在室内侧长时间看不见。因此，这一问题需要特别关注。解决方案有：

[*]使用对湿气不敏感且有扩散阻隔作用的保温材料：一些厂家提供适用于内墙保温的挤塑板(XPS)。但在扩散阻力向外增加（如混凝土墙）的情况下，此类方案问题多发。
[*]在保温层内侧贴附气密性良好的防潮膜或减湿膜（粘贴）：非常复杂且易受损，只要有细小孔洞或缝隙，室内空气就能进入，在冷墙上冷凝湿气。如果所用保温材料对湿气敏感（如矿棉），则会降低保温效果，甚至导致保温层失效。这种结构的另一缺点是夏季湿气难以穿过减湿膜干燥。采用湿度自适应的减湿膜可有所改善。
[*]一种相对较新的解决方案是使用毛细保温板（硅酸钙板）进行保温，可以缓解内墙保温的一些风险。不过此方案保温层厚度和保温效果仍有限。

无论哪种方案，都应注意热桥问题。即内墙与天花板交接处保温应向室内延伸约一米，并在角落安装保温斜楔。

内墙保温的蓄热能力：
内墙保温会略微降低蓄热能力。但这一效果常被高估，因为大部分蓄热体（内墙、天花板和家具）仍然存在。此外，蓄热能力降低不一定是缺点，因储热少的空间可以更快加热，如业余室或周末别墅这类场所。

空间需求：
内墙保温会占用生活空间，使房间变小。从这点看，外墙保温始终优于内墙保温。

其他：
考虑内墙保温施工的副作用。挂重物会变困难，暖气片、插座和开关常需移位。使用墙面采暖时，上述问题多数可缓解。如果在未保温的老房安装墙面采暖，在采暖层和墙体之间安装内墙保温是可取的，否则能源损失高（墙面内温度较高）。

结论：
综合来看，外墙保温更为推荐。但在特殊情况下，内墙保温也可行甚至必要，但问题难以完全避免。

你好，

谢谢你的文本。由于湿气问题，我现在倾向于使用软木纤维板。

不过我昨天在现场时注意到，边界点显然并没有真正与我的房屋墙壁对齐，而是偏离了几厘米。也就是说，我可能还有一点空间用于外墙保温。因此我再次提问：是否可以仅使用特别高质量的材料，在这面没有窗户的外墙上满足要求？

问候，
Micha

你好

这栋房子是砖结构的，墙壁有多厚？
也许你很幸运，有双层墙体（以前经常这么建造），那样的话可以把空腔填充保温材料。
这甚至比这种墙体的外部保温更合理。

此致

Maik