带有集成地暖的地板板。缺点？费用？

大家好，有人有关于带有地暖系统的一体式独栋住宅地基板的经验吗？网络上的供应商自然把它吹捧成万能解决方案。但除了可能的价格差异外，与传统带找平层和地暖的地基板相比，这种系统有没有严重的缺点？

谢谢大家的回复
bg
Till

你好，Till，

除了节省时间的优点外，我主要看到两个缺点。
1. 加热比传统的在浇筑层中的地暖更缓慢，因为需要加热的材料（混凝土）更多。
2. 由于隔热层在浇筑层下方被省去，无法在地板板上布置电缆或水管，而这些线路随后会被浇筑层覆盖。

我认为这两种系统都有其合理性，各有优缺点。

问候

Stefan

你好斯特凡，
感谢你的评估。我也怀疑是因为惯性，关于管道的问题我非常赞同。我还想问的是：所使用的隔热板能长期承受覆盖材料的压力吗？
bg
蒂尔

我们有一个所谓的气候地板板。它非常棒！！！

一开始我们计划做一个传统的地板板，建房的那个人说他已经和Futura公司用了几次气候地板板，我随后深入了解了很多。后来我们选择了一个便宜了4000欧元的其他供应商，他因为来自工业地板领域，所以和Futura合作很多。

重要的是，土方工人在地基作业时要干净利落，细部平整必须非常完美，仅仅会开挖掘机是不够的。保温板是在工厂预制的，用于整体围模，因此接缝比大多数订购成品边缘板的人更少。我的暖气工人随后铺设了地板采暖，安装了分配箱，装上了淋浴沟槽用于地面淋浴，并设置了排水点。重点是，必须知道内墙的位置，因为没有回头路，毕竟不想以后在地暖管道上钻孔固定东西，墙壁还在采暖管上也没意义。我们用喷漆在保温板上画出了内墙，以便更好地规划。
随后来了钢筋和混凝土，然后被抹平，迅速完工……

我们看重的是，不需要铺砂浆层，这样尽量减少水分进入房屋。

室内可以直接铺瓷砖或复合地板。

我们使用的采暖温度比邻居用传统地板板的房子低，因为我们的地板存热更多，释放更有针对性。热惯性与普通地板板或我们80年代的旧公寓没有区别。相反，地板不会像以前那样迅速降温，热量也不会无谓地从底下流失。

所以我们非常满意，考虑到传统地板板后期还要铺砂浆，成本差不多。

但要注意供应商，有很多“伪高手”以为铺几块保温板，加点混凝土抹平谁都会……重要的是例如外门和落地窗的安装必须做得好，纤维水泥边缘尽可能少接缝。（传统板基本每50厘米有一个）

还有个优点是载荷不再是点状承载，而是均匀分布……

下个房子我们还会用这个，肯定的 =）

我们自2012年5月起，在我们的新建筑中，底层使用了Futura节能地板板，上层使用的是铺设在7厘米砂浆下的“普通”地暖系统。自2012年10月起我们入住该房屋，并有以下经验：

当所有房间的室内温度计设定为相同温度，且供暖系统设置室温为23°C时，底层使用Futura地板板的房间升温非常缓慢，且不能达到要求的供暖效果。可以将供暖温度调高（例如从23°C调至25°C），但这会导致更高的能源费用，因为需要更高的供水温度。
我认为这是由于大约多出20厘米混凝土层导致的热量损失，这层混凝土位于供暖管道和地板表面之间，也必须被加热。

另一个缺点：
Futura节能地板板加热非常缓慢。在浴室里无法“快速”升温。然而，上层的“普通”砂浆地暖系统可以在30分钟内明显感受到温度的升高。底层（Futura）则需要大约6小时才能感受到地板的温暖。
这一缺点对儿童房也有负面影响，因为晚上睡觉时无法迅速将温度降低1-2°C。

我不推荐使用Futura地板板作为居住空间的地面。

尊敬的Hauke，

非常感谢您的意见。对于您对FUTURA节能地板采暖系统的供热性能不满意，我感到非常抱歉。我们之前未能及时发现您在此论坛中的发言。
由于我们在资料中找不到您的姓名，若您能与我司质量保证部的Dipl.-Ing. Carolin Schneider女士联系，我将不胜感激。联系方式请见我司官方网站。我相信我们能够尽快帮助您解决问题，因为我们始终追求最高的质量标准。

此致
敬礼
Dipl. Ing. BDB Sven Foht（FUTURA基础系统有限公司总经理）