“大约150平方米的‘双人之家’平面图介绍”

我们的规划阶段其实已经完成了……结果现在却是这样：
第一版草图(#1)，经过论坛上的吐槽后完全改变的版(#67)，然后是我们最后的决定(#82)。
在再次阅读了大家的所有评论后，新的想法产生了，我们想在周一将其交给我们的总承包商进行修改。即使重新规划可能会花费一些€，我们还是希望再考虑一下。
最后，主要是关于二楼侧面的无可遮挡的湖景，这一直以来从卧室也能很好地看到。

在已被放弃的草图#67中，我们其实也很喜欢二楼的客厅对着有湖景的窗墙，比卧室更好也更灵活，因为客厅的窗户更容易规划。于是我们有了一个绝妙的主意，采纳#67中的这个客厅设计，牺牲一部分现有的空气空间，或者稍微扩大二楼的楼板。
这样可以将浴室和卧室对调，且形成一个新的宽敞的客厅/休息区（以后也可以用于接待客人或家庭访客），配备一面巨大的、待规划的玻璃墙，虽然朝向东北，但大致面向小湖，且无视线遮挡。

现在餐厅上方或壁炉前的休闲区只有大约12平方米的空气空间了（具体取决于家具布置），但我们获得了更多（虽不一定需要的）二楼使用面积，特别是这个开放空间中自由的视野。

除了对合理性及喜好与否的问题，我们也期待大家对客厅这侧山墙窗户设计的建议。当然人们希望最大化视野，另一方面也不希望过度设计。目前还未确定是否保持这个客厅空间顶部开放，还是装设天花板。

目前计划在山墙前设一个卧室阳台；现在有了新客厅，也出现了是否取消阳台，改为宽大的窗墙设计的问题，比如滑动窗带防坠落装置，或者下部固定玻璃，上部大面积窗户，这样坐在沙发上就像在户外一样，阳台及椅子就可以取消了。

大家对二楼的新改动怎么看？
减少空气空间会带来哪些影响？
有哪些窗户设计的建议（尺寸、功能）？目前视图中已经画出了初步的一个想法。

我喜欢有关窗户的这个想法。 好像为你们安装了合适的。我不确定普通的推拉门是否合适。必须安装防坠落装置，但不能妨碍。玻璃？ 我们之前不是在你那里讨论过这个问题吗？

我喜欢有关窗户的想法。
，我记得他为你们安装了合适的窗户。我不确定普通的滑动门是否合适。
必须有防坠落措施，但不能妨碍使用。玻璃？ ，我们不是曾经在你那里讨论过这个问题吗？

谢谢，绘图师会很高兴的—
在满足建筑窗户规定的前提下，同时还要考虑阳台是否需要的问题，或者我们是否直接节省这部分费用，自由设计窗户，而不太考虑预算。
所以我们坐在沙发上向外看，因此应该考虑横向的支撑杆，但这些支撑杆在不坐下时不应该处于视线高度—
最重要的是，开窗的方式和开启方式，滑动门还是不滑动门等，我们觉得很难决定，因为有太多选择。

我喜欢没有阳台的落地窗。尽可能完全开放，真是梦想。比一个小阳台更漂亮。

不，还是干脆来一次彻底的重启吧，这样做既不鱼也不肉：1. 要么空域够用，要么缺少四分之三米，导致在楼梯轴线上那个半吊子“覆盖两个台阶，但第三个台阶为了卧室-浴室套间在楼梯旁边得缩肚子”的情况无法避免；2. 洗衣房入口处那堵墙上胡乱装的门和向厨房一侧前移的通道比起哥伦布的发现更像是伤痕累累而非惊喜。而且，这栋建筑作为工业小型厂房改造的“假象”魅力也不是我那条僵硬双脚的梦想。把简化程度调低一点吧。这样看起来结构上太假骨架了。再加上外观颜色黑到暗灰，模糊得让我无法细致地去思考细节，这也不重要了。

对于我的住宅和房屋逻辑来说，你走错了方向。如果我单独评价你的平面图，微调对我来说来自#68。让我不把它看作第一名的当前问题是：
- 生活在两层楼上
- 客人直接在起居区，需要穿过这里去卫生间
- 卧室在南侧
- 客人在南侧，还是你有300天的客人？
- 大大的酷画廊没了，也失去了房屋和空间的效果。
我喜欢面向湖的大落地窗，上面是开放的三角窗，直到屋脊下。
我有不同的品味，完全注重功能和人体工程学。
而且正是那些指明的问题在人体工程学上让我感到不适，房子还没完成。
问候，Nida