cuhnie
2013-04-20 14:25:06
- #1
我最近阅读了以下文章
这听起来非常惊险，让人考虑是否应该选择使用聚苯乙烯泡沫板（Styrodur）作外墙保温系统（WDVS）。
火灾危险、霉菌、有害废物。最常用材料聚苯乙烯泡沫塑料的危险清单很长。业主们发出警告。
汉堡。西蒙·塞德在空中悬挂着，用锯子在一栋住宅楼的外墙工作。一只啄木鸟在保温层上啄了一个近十厘米大的洞。这位25岁的Ropeworx公司员工将矿棉塞进去，然后放上一个聚苯乙烯泡沫块，用硅胶粘上一块砖块贴面，最后涂入缝隙胶。外墙又被封闭起来。
“我们每年接300到400个填补啄木鸟洞的订单，”Ropeworx总经理托尔斯滕·尼茨谢说。八年前，他的冬季粉末公司接到了第一个订单。起初是额外业务，现在已成为营收的重要部分。“如果保温系统出现损坏，我们就会介入。”尼茨谢的公司需求量应会保持，因为保温正当时。
环境需保护，能源需节约。这是政治意愿。毕竟，建筑物用于供暖、热水和照明消耗了全国40%的能源，排放近20%的二氧化碳(CO2)。“这里节省能源的必要性显而易见，”联邦政府指出。由于许多房屋隔热不足，可以节约高达80%的能耗。“人们有权利要求住房资源进行节能改造，环境方面更是如此，”硬质泡沫工业协会执行董事哈特穆特·舍内尔表示。
但保温是否值得呢？《晚报》采访了专家。结论是：节能潜力被高估了。改造成本高，许多业主不划算。更重要的是：存在火灾危险、霉菌形成和未来处理问题的巨大风险。
海因里希·斯蒂文是汉堡业主协会主席。他不反对节能目标，但反对目前使用的保温方法。“我们这儿有一大堆问题，”斯蒂文说。近80%的德国人使用聚苯乙烯泡沫塑料（俗称泡沫塑料），因为这是成本最低的解决方案。但将来可能面临高额后续费用，因为材料使用寿命有限，必须更换。“如果我们在房屋外墙安装泡沫板，最迟20年后必须作为有害废弃物处理，”斯蒂文说。原因是：“泡沫塑料中加入了具有高度毒性的阻燃剂。”汉堡建筑师协会主席沃尔克·哈尔巴赫也发出警告：“我们最终用一种不可降解的塑料材料保温。30到50年内，我们将不得不把这材料作为有害废物处理。”情形矛盾：“我们买环保衣服、有机菜水果，却住进‘塑料衣服’的房子里。”
保温房屋内通常几乎与外界空气密封。其不良后果是，呼吸、做饭和洗澡时产生的水蒸气留在室内，霉菌可能繁殖。为防止这种情况，现在安装了昂贵的通风系统。墙壁上的小裂缝或啄木鸟洞也带来危险，水渗入恐引发霉菌。哈尔巴赫希望能转向天然材料如矿棉，斯蒂文则呼吁增加研发资金，开发新材料：“我们根本不知道墙面背后发生了什么。”
2012年5月，法兰克福消防队经历了这一问题。他们接到一起工地小火警，五分钟后，一座新抹灰的高层外墙燃烧起来。消防队长莱斯称，火势极为猛烈。通常泡沫塑料可用水或水泡沫混合物扑灭，但消防员必须能接触火源——而火源被包裹住了。“火如果在保温层内，就像电梯井中火焰，泡沫板成了助燃剂，”莱斯说。300秒内，24套公寓被烧毁。莱斯说：“如果楼内有人，可能会有人员伤亡。”尽管主管部门将保温系统认定为难燃，但一旦点燃，“它燃烧如汽油”。矿棉阻燃层应阻止火焰蔓延，但法兰克福的火灾中未见作用。莱斯说：“火焰很快跃过它们。”
另一问题是有毒物质流入水体。保温外墙常在夜间变为最低温点而潮湿。易长霉菌和藻类。为防止，外墙涂料或抹灰中加入杀生物剂。为了发挥作用，这些物质必须可溶于水，因此容易被雨水冲走。斯蒂文说：“杀虫剂五年内会被冲出。”瑞士联邦水环境保护研究所的调查印证这一点，发现墙面杀虫剂残留进入溪流和河流。德国环境署去年也启动相关研究，因为部分杀生物剂在农业中已被禁用15年。杀虫剂如特丁津，会引发腹泻、呼吸困难和中枢神经系统紊乱。欧盟正对涂层保护剂和墙体保护剂进行评估。这项审查导致今年以来三分之二含相关有效成分的产品下架。要么厂商不申请，要么成分被禁。斯蒂文还愤怒指出，从未审查过“生产泡沫塑料所消耗的能源与建筑保温节省能源的对比”。
保温材料行业否认指控。热绝缘复合系统行业协会总经理沃尔夫冈·泽茨勒称：“今天的系统明天可以进入材料循环，绝非有害废物。”硬质泡沫工业协会舍内尔强调，正规安装的保温系统属于难燃范畴，而木屋或屋顶结构被视为易燃。保温墙体上的藻类出现频率不高于其他墙体。他还指出，“据我所知，涂有保温层的墙体真菌和害虫杀剂入地下水频率并不高于未保温墙面涂料——尽管很遗憾。”
尽管关于霉菌、火灾和环境破坏的辩论不断，联邦政府仍将建筑节能改造视为节能举措的“核心”。其2012到2014年每年为二氧化碳减排建筑改造项目投入15亿欧元。通过国有银行KfW，提供补助金，占资助费用7.5%，或年利率1%的贷款最多5万欧元。但自住房屋业主成本普遍更高，私人建筑主协会的伊娃·莱因霍尔德-波斯蒂娜表示：“一栋未经翻新的单户住宅带单层玻璃窗的保温费用至少7万欧元。”多户住宅使用10至12厘米厚的泡沫保温板人均成本为每平方米100至120欧元，外加砖块贴面需160到180欧元。矿棉保温价格为120到150欧元。
这是一个利润丰厚的市场。根据德国能源署的建筑报告，70%的德国住宅建于70年代末之前。简单来说，它们隔热较差，因为热保护规定直到那时才实施，通过建筑措施降低能耗。汉堡的比例更高，为84.4%。2010年汉堡约有757,000套住宅。同期德国人在建筑外壳保温上花费162亿欧元。根据罗兰贝格咨询公司的研究，到2020年这一市场收入几乎翻倍。过去三年，汉堡住房信贷公司支持了9986套租赁和11640套自有住房的保温措施。
但这是否降低了能源成本？硬质泡沫协会负责人舍内尔说：“外墙一公斤聚苯乙烯泡沫五十年节约超过200升取暖油。”能耗账单很复杂，因为它基于需求评估，不考虑住户习惯和建筑位置。柏林Empirica研究所董事哈拉尔德·西蒙斯教授说：“因此，能源需求被高估，实际使用约为一半。”大多数房屋不会全天保持19或20摄氏度，而是常常只加热部分房间几小时。德国租户联盟数据显示，租户供暖和热水的平均费用为每平方米1.09欧元。若节能改造降低60%，15年内节省为117.72欧元每平方米。西蒙斯表示，“全面改造费用却是倍数。”且德国1978年前建的住宅状况优于声誉。他们发现81%的供暖设备效率高，96%的窗户至少双层玻璃，69%的房屋顶棚隔热。“毫无改造积压之说，”他说。私人建筑主协会建议只有在被迫时才进行节能改造。“如果有损坏或做长期大改造，这才划算，”协会发言人伊娃·莱因霍尔德-波斯蒂娜说。通常，更换高效供暖、新窗户或屋顶保温就足够节约能源，私人建筑主协会和业主协会意见一致。斯蒂文给业主一条明确建议：“远离外墙保温。”
来源：《晚报》
这听起来非常惊险，让人考虑是否应该选择使用聚苯乙烯泡沫板（Styrodur）作外墙保温系统（WDVS）。
火灾危险、霉菌、有害废物。最常用材料聚苯乙烯泡沫塑料的危险清单很长。业主们发出警告。
汉堡。西蒙·塞德在空中悬挂着，用锯子在一栋住宅楼的外墙工作。一只啄木鸟在保温层上啄了一个近十厘米大的洞。这位25岁的Ropeworx公司员工将矿棉塞进去，然后放上一个聚苯乙烯泡沫块，用硅胶粘上一块砖块贴面，最后涂入缝隙胶。外墙又被封闭起来。
“我们每年接300到400个填补啄木鸟洞的订单，”Ropeworx总经理托尔斯滕·尼茨谢说。八年前，他的冬季粉末公司接到了第一个订单。起初是额外业务，现在已成为营收的重要部分。“如果保温系统出现损坏，我们就会介入。”尼茨谢的公司需求量应会保持，因为保温正当时。
环境需保护，能源需节约。这是政治意愿。毕竟，建筑物用于供暖、热水和照明消耗了全国40%的能源，排放近20%的二氧化碳(CO2)。“这里节省能源的必要性显而易见，”联邦政府指出。由于许多房屋隔热不足，可以节约高达80%的能耗。“人们有权利要求住房资源进行节能改造，环境方面更是如此，”硬质泡沫工业协会执行董事哈特穆特·舍内尔表示。
但保温是否值得呢？《晚报》采访了专家。结论是：节能潜力被高估了。改造成本高，许多业主不划算。更重要的是：存在火灾危险、霉菌形成和未来处理问题的巨大风险。
海因里希·斯蒂文是汉堡业主协会主席。他不反对节能目标，但反对目前使用的保温方法。“我们这儿有一大堆问题，”斯蒂文说。近80%的德国人使用聚苯乙烯泡沫塑料（俗称泡沫塑料），因为这是成本最低的解决方案。但将来可能面临高额后续费用，因为材料使用寿命有限，必须更换。“如果我们在房屋外墙安装泡沫板，最迟20年后必须作为有害废弃物处理，”斯蒂文说。原因是：“泡沫塑料中加入了具有高度毒性的阻燃剂。”汉堡建筑师协会主席沃尔克·哈尔巴赫也发出警告：“我们最终用一种不可降解的塑料材料保温。30到50年内，我们将不得不把这材料作为有害废物处理。”情形矛盾：“我们买环保衣服、有机菜水果，却住进‘塑料衣服’的房子里。”
保温房屋内通常几乎与外界空气密封。其不良后果是，呼吸、做饭和洗澡时产生的水蒸气留在室内，霉菌可能繁殖。为防止这种情况，现在安装了昂贵的通风系统。墙壁上的小裂缝或啄木鸟洞也带来危险，水渗入恐引发霉菌。哈尔巴赫希望能转向天然材料如矿棉，斯蒂文则呼吁增加研发资金，开发新材料：“我们根本不知道墙面背后发生了什么。”
2012年5月，法兰克福消防队经历了这一问题。他们接到一起工地小火警，五分钟后，一座新抹灰的高层外墙燃烧起来。消防队长莱斯称，火势极为猛烈。通常泡沫塑料可用水或水泡沫混合物扑灭，但消防员必须能接触火源——而火源被包裹住了。“火如果在保温层内，就像电梯井中火焰，泡沫板成了助燃剂，”莱斯说。300秒内，24套公寓被烧毁。莱斯说：“如果楼内有人，可能会有人员伤亡。”尽管主管部门将保温系统认定为难燃，但一旦点燃，“它燃烧如汽油”。矿棉阻燃层应阻止火焰蔓延，但法兰克福的火灾中未见作用。莱斯说：“火焰很快跃过它们。”
另一问题是有毒物质流入水体。保温外墙常在夜间变为最低温点而潮湿。易长霉菌和藻类。为防止，外墙涂料或抹灰中加入杀生物剂。为了发挥作用，这些物质必须可溶于水，因此容易被雨水冲走。斯蒂文说：“杀虫剂五年内会被冲出。”瑞士联邦水环境保护研究所的调查印证这一点，发现墙面杀虫剂残留进入溪流和河流。德国环境署去年也启动相关研究，因为部分杀生物剂在农业中已被禁用15年。杀虫剂如特丁津，会引发腹泻、呼吸困难和中枢神经系统紊乱。欧盟正对涂层保护剂和墙体保护剂进行评估。这项审查导致今年以来三分之二含相关有效成分的产品下架。要么厂商不申请，要么成分被禁。斯蒂文还愤怒指出，从未审查过“生产泡沫塑料所消耗的能源与建筑保温节省能源的对比”。
保温材料行业否认指控。热绝缘复合系统行业协会总经理沃尔夫冈·泽茨勒称：“今天的系统明天可以进入材料循环，绝非有害废物。”硬质泡沫工业协会舍内尔强调，正规安装的保温系统属于难燃范畴，而木屋或屋顶结构被视为易燃。保温墙体上的藻类出现频率不高于其他墙体。他还指出，“据我所知，涂有保温层的墙体真菌和害虫杀剂入地下水频率并不高于未保温墙面涂料——尽管很遗憾。”
尽管关于霉菌、火灾和环境破坏的辩论不断，联邦政府仍将建筑节能改造视为节能举措的“核心”。其2012到2014年每年为二氧化碳减排建筑改造项目投入15亿欧元。通过国有银行KfW，提供补助金，占资助费用7.5%，或年利率1%的贷款最多5万欧元。但自住房屋业主成本普遍更高，私人建筑主协会的伊娃·莱因霍尔德-波斯蒂娜表示：“一栋未经翻新的单户住宅带单层玻璃窗的保温费用至少7万欧元。”多户住宅使用10至12厘米厚的泡沫保温板人均成本为每平方米100至120欧元，外加砖块贴面需160到180欧元。矿棉保温价格为120到150欧元。
这是一个利润丰厚的市场。根据德国能源署的建筑报告，70%的德国住宅建于70年代末之前。简单来说，它们隔热较差，因为热保护规定直到那时才实施，通过建筑措施降低能耗。汉堡的比例更高，为84.4%。2010年汉堡约有757,000套住宅。同期德国人在建筑外壳保温上花费162亿欧元。根据罗兰贝格咨询公司的研究，到2020年这一市场收入几乎翻倍。过去三年，汉堡住房信贷公司支持了9986套租赁和11640套自有住房的保温措施。
但这是否降低了能源成本？硬质泡沫协会负责人舍内尔说：“外墙一公斤聚苯乙烯泡沫五十年节约超过200升取暖油。”能耗账单很复杂，因为它基于需求评估，不考虑住户习惯和建筑位置。柏林Empirica研究所董事哈拉尔德·西蒙斯教授说：“因此，能源需求被高估，实际使用约为一半。”大多数房屋不会全天保持19或20摄氏度，而是常常只加热部分房间几小时。德国租户联盟数据显示，租户供暖和热水的平均费用为每平方米1.09欧元。若节能改造降低60%，15年内节省为117.72欧元每平方米。西蒙斯表示，“全面改造费用却是倍数。”且德国1978年前建的住宅状况优于声誉。他们发现81%的供暖设备效率高，96%的窗户至少双层玻璃，69%的房屋顶棚隔热。“毫无改造积压之说，”他说。私人建筑主协会建议只有在被迫时才进行节能改造。“如果有损坏或做长期大改造，这才划算，”协会发言人伊娃·莱因霍尔德-波斯蒂娜说。通常，更换高效供暖、新窗户或屋顶保温就足够节约能源，私人建筑主协会和业主协会意见一致。斯蒂文给业主一条明确建议：“远离外墙保温。”
来源：《晚报》