排气空气热泵 NibeF370 - 来自IBG的推荐

你好，

我是论坛的新成员——因此先感谢所有专家。
我们今年要建一栋Kfw 70标准的房子，居住面积大约/最大150平方米。

我们前段时间曾向IBG Haus咨询过，他们标准配置安装一台Nibe F370型排气热泵。

据顾问介绍，IBG Haus以优惠的价格采购该系统，因此比我们之前青睐的系统更合适：

带地暖和屋顶太阳能的燃气冷凝锅炉。

IBG建议改用带有控制式通风和地板采暖的排气热泵。

因此我有以下几个问题：

1. 排气热泵节能吗？
2. 我们的燃气方案会更好吗，或者更合理吗？
3. 有谁使用过NIBE的产品？
4. 有谁对这个技术或更准确说对这个系统有经验？
5. 有谁同时对IBG和这项技术有经验？
6. 这项技术的缺点是什么？总得用电吧？

提示：我能一眼看出其他房屋建造公司的发言者和其他厂家的粉丝，所以请不要费力去抨击。这是浪费你们的时间！

在此先感谢所有真正的建议者！

你好，

我刚加入论坛——首先感谢所有专家。今年我们将建造一座KfW 70标准的房子，居住面积约/最大150平方米。我们前段时间曾向IBG Haus咨询过，他们标准配置是使用NIBE F370排气热泵……IBG建议改用带有控制通风和地暖的排气热泵。

Nibe系统技术是知名的热泵供应商，依我看是该领域最大的供应商之一。根据我的经验，你提到的系统对于你的新建房屋来说功率太小，因为你可能无法满足最大6千瓦的供暖负荷条件。640 P型号依我看更合适——最大供暖负荷8千瓦；另外还有地暖和控制通风系统。

对于其他部分，我“根据你的要求”不做评论。

此致敬礼

谢谢，你也可以详细说明。kW的数值具体指什么？

一个主要的缺点似乎是在冬天加热棒的辅助加热，这会花费不少钱。

你们怎么看？

你好，

....
1. 排风热泵省电吗？
2. 我们的燃气方案会更好吗，或者更合理吗？
3. 谁有NIBE的使用经验？
4. 谁对这项技术，或者更准确地说，对这个系统有经验？
5. 谁既对IBG又对这项技术有经验？
6. 这项技术的缺点是什么？总得要用电吧……

排风热泵像所有热泵一样，依赖于其能源来源，这里指排风。首先必须向排风供应能量，才能以一定效率回收部分能量。这里主要是电能，以及明显较少的太阳能和内部热量。另外，空气在物理上是非常差的“能源储存和传输介质”。排风热泵系统部分来自瑞典，那里的电费结构与德国不同。观察AWP的数据，会发现压缩机功率和电加热之间存在明显的不匹配。此外，还需要区分这是纯排风热泵（F370），还是带有排风利用的空气热泵。

已有一些知名的跨区域总承包商在类似方案上遭受了重大挫折。客户在高峰负载时期不得不承受较高的电费和性能不足。其主要原因是整体方案设计错误和规划不足。因此，目前纯排风热泵价格较低。

跨区域总承包商采购各种热源设备通常能获得优惠价格，但这并不能证明其方案特别适合某一特定建筑项目。这个“顾问”可能是个不错的房屋销售员，但显然对建筑技术了解不多。

同样，在这个阶段推荐具体设备或制造商（例如640 P）在专业上也不合适。

敬上

附注：
由于在与跨区域总承包商签订合同时，能源效率无法得到保障，因此，外部且独立于销售的供暖、热水供应和通风系统设计总是值得的。由此得出的结果参数可以作为合同的一部分纳入。这样客户就能获得最高程度的保障，真正拥有高效的建筑技术。

你好，

…Worauf bezieht sich die kW Angabe genau?

这个数字指的是空气源热泵最大能提供的功率；如果你的新房需要超过6千瓦的能量，F 370无法满足需求。因此，也因为我了解竞争对手的“整体报价”，我才引起你对640 P的注意。前提是，你总体上愿意接受空气源热泵可能带来的“副作用”。

实际上，出于《€uro》所描述的原因，我个人不建议为我的客户单独使用空气源热泵。我的建房者大多采用的是空气-水热泵技术，有的配备简单的分散式通风系统，有的则是带有热回收功能的集中式系统；极少数人选择了地源热泵。如果他们对任何“最新”能源系统都不感兴趣，我建议使用传统技术。通过采用符合KfW 70标准的建筑外壳和地暖系统，他们可以从容等待这些目前还相对较新的能源技术未来的能效表现、适用性和寿命。此外，目前已经有屋顶小型风车的现场试验，地源热泵也在进行类似实验。这里有勤奋的发明者在努力使地源热泵能够应用到那些目前因地质条件而成本较高的地方。未来几年，在新技术方面肯定会非常令人期待。

此致敬礼

你好，非常感谢你们的众多回复。空气-水热泵的原理已经有其他幸运的房主推荐给我了。

你们有关于其具体工作原理的链接吗？

为什么这里的电费更低？

这里哪款型号来自哪个制造商最为成熟？

再次先感谢你们。

你好，

这个指标是指AWP最大能提供的功率；如果你的新房需要超过6千瓦的能量，F 370无法满足。因此，并且因为我了解竞争对手的“整体方案”，我才把你的注意力引向了640 P。前提是你基本上愿意接受AWP的“副作用”。

实际上，出于€uro所述的原因，我个人不推荐纯AWP给我的任何客户。我的建筑主多数采用空气-水热泵技术，有的配备简单的分散式通风，有的使用带热回收的中央系统；少数选择地热泵。如果他们对任何“最新”能源系统不感兴趣，我建议使用传统技术。采用符合KfW 70标准的建筑外围护结构和地暖，他们可以静待未来较新的能源技术的实际耗能表现、适用性和寿命。此外，已经有针对屋顶小型风轮的现场试验，地热泵亦然。有许多勤奋的发明者正在努力使地热泵能在土壤条件当前显著增加成本的地区使用。未来几年在新技术方面肯定会很精彩。

祝好